Ухвала від 15.09.2025 по справі 920/522/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025м. СумиСправа № 920/522/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/522/24

за позовом Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча

компанія “Енергоатом» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032,

код ЄДРПОУ 24584661)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне

підприємство “Промзв'язок» ( вул. Перемоги, 127, м. Охтирка,

Сумська область, 42700, код ЄДРПОУ 33977658)

про стягнення 45964 грн 80 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

“Виробничо-комерційне підприємство “Промзв'язок»

(вул. Перемоги, 127, м. Охтирка,

Сумська область, 42700, код ЄДРПОУ 33977658)

до відповідача: Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча

компанія “Енергоатом» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032,

код ЄДРПОУ 24584661)

про стягнення 182 400 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.09.2025 призначено судове засідання у справі №920/522/24 на 11.09.2025, 11:30.

Розгляд справи 11.09.2025 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 08.09.2025 по 12.09.2025.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 09.10.2025, 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/522/24 призначене на 09.10.2025, 10:50 за участю представника позивача за первісним позовом Шадріна Ігоря Олександровича та Рахімової Анастасії Анатоліївни та представника відповідача за первісним позовом Слюсар Тетяни Василівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі “Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 15.09.2025.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
130192878
Наступний документ
130192880
Інформація про рішення:
№ рішення: 130192879
№ справи: 920/522/24
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 16.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.10.2025)
Дата надходження: 03.05.2024
Предмет позову: про стягнення 45964,80 грн
Розклад засідань:
01.08.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
19.11.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
05.12.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
17.12.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
09.01.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
23.01.2025 10:30 Господарський суд Сумської області
20.02.2025 11:50 Господарський суд Сумської області
20.03.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
10.04.2025 10:15 Господарський суд Сумської області
01.05.2025 10:30 Господарський суд Сумської області
08.05.2025 11:45 Господарський суд Сумської області
05.06.2025 10:30 Господарський суд Сумської області
24.06.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
22.07.2025 10:30 Господарський суд Сумської області
12.08.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
28.08.2025 10:20 Господарський суд Сумської області
11.09.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
09.10.2025 10:50 Господарський суд Сумської області
28.10.2025 10:50 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ТОВ "ВКП "Промзв'язок"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство "Промзв"язок"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство "Промзв"язок"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
Відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник:
АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ТОВ "ВКП "Промзв'язок"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство "Промзв"язок"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство "Промзв"язок"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство "Промзв"язок"
Заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство "Промзв"язок"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство "Промзв"язок"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ТОВ "ВКП "Промзв'язок"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач в особі:
ФІЛІЯ "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Філія "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
представник позивача:
Шадрін Ігор Олександрович
представник скаржника:
Слюсар Тетяна Василівна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г