Справа № 212/7751/25
2-во/212/110/25
15 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суду міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 05 серпня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи в певний час,-
встановив:
04 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №212/7751/25.
Заява обґрунтована тим, що 05 серпня 2025 року Покровський районним судом міста Кривого Рогу було винесено рішення по цивільній справі №212/7751/25, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час, заінтересована особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було задоволено.
В абзаці 3 резолютивної частини рішення суду вказано наступне: Рішення суду підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Предметом судового розгляду по цивільній справі №212/7751/25 було вирішення питання про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянки України, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Грушівка Криворізького району Дніпропетровської області, Україна.
Відповідно до пунктів 8, 9 ч.1 ст. 315 ЦПК України, якщо заявник просить встановити факт народження/смерті у загальному порядку, визначеному законом для встановлення фактів, що мають юридичне значення - рішення виконується після набрання ним законної сили.
Отже заявник вважає, що абзац 3 резолютивної частини рішення суду є опискою в даному рішенні та просить її виправити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника виконавчого комітету Покровської районної в місті ради Ляшенко М. підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
При цьому, опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №212/7751/25, 2-о/212/207/25 винесено рішення суду та заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи в певний час - задоволено.
При виготовлені даного рішення було помилково зазначено:
«Рішення суду підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.»
З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №212/7751 - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 05 серпня 2025 року.
Третій абзац резолютивної частини рішення в якому зазначено:
«Рішення суду підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання» - виключити.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 15 вересня 2025 року.
Суддя О. Г. Пустовіт