Справа № 211/10595/25
Провадження № 2/211/4644/25
іменем України
про залишення позову без руху
15 вересня 2025 року
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі, -
11 вересня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі.
Відповідно до вимог ст.185 ЦПКУкраїни суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно з п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Як встановлено судом, в провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженка В.О. перебуває справа №229/6278/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати, моральної шкоди.
В поданій позовній заяві ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі, однією з вимог є стягнення невиплаченої заробітної плати у сумі 116 000 грн., тобто дана вимога є тотожною з вимогою в справі, яка перебуває в провадженні судді Лебеженко В.О., а справи пов'язані між собою.
Крім того, в провадження Довгинцівського районного суд міста Кривого Рогу передано і цивільну справу №229/9032/24 за позовом ОСОБА_1 про скасування спірного наказу №542 від 14.05.2024 "Про скасування простою", яка перебуває на стадії відкриття провадження іншим складом суду. Дані вимоги також напряму пов'язанні з подальшим прийняттям рішення відповідачем про звільнення позивача.
Оскільки ЦПК України не передбачає повернення позовної заяви в частині позовних вимог, суддя доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, з метою узгодження позовних вимог у даному провадженні та заявлених раніше позовних вимог у справах №229/6278/24, №229/9032/24, олскільки всі вони є взаємопов'язаними і їх окремий розгляд може призвести до необ'єктивного судового розгляду різними складами суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у наданні суду уточненої позовної заяви з зазначенням позовних вимог, які не дублюють раніше заявлені позовні вимоги у справах №229/6278/24, №229/9032/24.
Крім того, суд роз'яснює, що відповідно до ст. 49 ЦПК УКраїни позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження таабо змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі, що надасть можливість упорядкувати позовні вимоги у вже заведених раніше пов'язаних справах, які вже перебувають у провадженні суду.
Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.К. Костенко