Справа № 211/3473/25
Провадження № 1-кс/211/1592/25
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 вересня 2025 року
Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12024041720001570 від 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що до відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 умисно не виконує рішення суду, а саме Виконавчий лист Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу у справі №211/4388/23. У повідомленні про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України від ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано, про те, що у провадженні перебуває виконавче провадження №75817935 про: Зобов'язати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) усунути перешкоди ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) у користуванні частиною земельної ділянки з кадастровим номером 1211000000:03:205:0037, площею 54 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення об?єкту самочинного будівництва - будівлі магазину А-1 (загальна площа 44,1 кв.м.). Надалі, вказано про те, що 20.11.2024 року, керуючись вимогами ст. 63,75 Закону України «Про виконавче провадження», головним державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу, за невиконання рішення суду, яку за вих. №172535 отримав особисто представник боржника адвокат ОСОБА_6 , та встановлено новий строк для виконання - 10 робочих днів. Всупереч вимогам Закону, боржником повторно у визначений термін, рішення суду виконано не було, про що складено відповідний акт від 04.12.2024 року, на виконавчих діях був присутній представник боржника адвокат ОСОБА_6 . Оскільки, боржником повторно у визначений строк рішення суду не виконано, 04.12.2024 року державним виконавцем, керуючись вимогами ст. 63,75 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про накладення штрафу, за невиконання рішення суду, яку за вих. №179631 отримав особисто представник боржника адвокат ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , яке не заперечує щодо виконання рішення суду, але в зв'язку з тим, що споруда є капітальною та має інженерні мережі, її демонтаж (знесення) повинен відповідати БП та ДБН, які діють на момент здійснення робіт, а також забезпеченню необхідної, та передбаченої діючим законодавством безпеки для працівників та оточуючих. Самостійно ОСОБА_5 не має технічної та організаційної можливості здійснити дані роботи, а також таких значних коштів, для здійснення замовлення робіт для знесення будівлі магазину. На неодноразові звернення ОСОБА_5 до спеціалізованих підприємств, щодо знесення магазина, повідомлено, що роботи по демонтажу капітальної будівлі магазину, та приведення земельної ділянки можуть бути проведені, але орієнтовна вартість робіт коливається від 150000 грн. до 200000 грн.
В ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у шлюбі та її чоловіком є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .
За вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041720001570 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
На даному етапі досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збирання доказів по кримінальному провадженню, проведення швидкого та повного досудового розслідування.
Отримати тимчасовий доступ до речей та документів необхідно для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Іншим способом отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, у клопотанні просили розглядати клопотання за їх відсутності.
Представники володільців документів у судове засідання не викликались на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 статті 129-1 суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Завданнями кримінального провадження згідно з ч. 1 ст. 2 КПК є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у володільця документів, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманої інформації, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом із цим слідчим не доведене, яке доказове значення у даному кримінальному провадженні має розмір отриманих доходів з 01.01.2024 по теперішній час ОСОБА_7 . Досудове розслідування здійснюється за ч. 1 ст. 382 КК України за фактом невиконання судового рішення ОСОБА_5 одноособово, вона є боржником у виконавчому провадженні. У клопотанні обгрунтовано не доведено факт можливої причетності саме до даного кримінального провадження її чоловіка, не зазначено, яким діями чи бездіяльністю він сприяв вчиненню кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України. З огляду на зазначене, суд відмовляє в частині надання тимчасового доступу до речей та документів відносно ОСОБА_7 .
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого частково.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12024041720001570 від 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - задовольнити частково.
Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , прокурорам Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме до:
-документів/інформації відносно ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо джерел та сум отриманих доходів з 01.01.2024 по теперішній час;
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна за виконання ухвали.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного місяця з дня її проголошення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1