Ухвала від 15.09.2025 по справі 175/12485/25

Справа №175/12485/25

Номер провадження 1-кп/175/1526/25

УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2025 року cелище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025052390000807 від 05.07.2025, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Краматорськ, грмадянин України, освіта середня спеціальна, розлучений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , оскільки адвокат знаходиться на відеоконференції, тому він йому не довіряє.

Захисник ОСОБА_5 просив суд прийняти відмову від захисника та доручити призначити іншого захисника.

Прокурор просив призначити іншого захисника.

Суд підкреслює, що заміна захисника, призначеного органом, уповноваженим на надання безоплатної правової допомоги, за бажанням обвинуваченого чинним законодавством не передбачена.

Також суд відмічає, що згідно ч.4 ст.47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов'язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Оскільки у цьому кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_5 заявив суду про неможливість продовження захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить висновку про доцільність прийняття відмови від захисника.

Згідно ч.3 ст.54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

За змістом ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Суд вважає необхідним забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні для чого слід доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням під час судового провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121 КК України та забезпечити прибуття захисника у судове засідання 25.09.2025 о 14:00 в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7).

Копію ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (Поштова скринька для ухвал про залучення захисника order@legalaid.zp.ua) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130192503
Наступний документ
130192505
Інформація про рішення:
№ рішення: 130192504
№ справи: 175/12485/25
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 17.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.11.2025)
Дата надходження: 28.08.2025
Розклад засідань:
01.09.2025 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
04.09.2025 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
15.09.2025 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
25.09.2025 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
23.10.2025 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
03.11.2025 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
20.11.2025 13:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
25.11.2025 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
08.12.2025 15:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області