16.03.07 р. Справа № 10/36
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Приходько І.В.;
за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЛ» м. Київ
до відповідача: приватного підприємства «Слав Консалтинг» м. Донецьк,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: 1) товариство з обмеженою відповідальністю «Русь Інтернешнл» м. Київ, 2) товариство з обмеженою відповідальністю «Вільний вітер» м. Київ, 3) закрите акціонерне товариство «Туристичний комплекс «Либідь» м. Київ, 4) закрите акціонерне товариство «ТАС-ІНВЕСТБАНК» м. Київ;
про припинення правовідношення за договором суборенди, -
До господарського суду звернувся позивач - товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЛ» м. Київ, з позовом до приватного підприємства «Слав Консалтинг» м. Донецьк, про припинення правовідношення за договором суборенди б/н від 24.11.2006р.
Ухвалою суду від 06.02.2007р. за клопотанням позивача відповідно до ст. 27 ГПК України до участі у розгляді справи було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: 1) товариство з обмеженою відповідальністю «Русь Інтернешнл» м. Київ, 2) товариство з обмеженою відповідальністю «Вільний вітер» м. Київ, 3) закрите акціонерне товариство «Туристичний комплекс «Либідь» м. Київ, 4) закрите акціонерне товариство «ТАС-ІНВЕСТБАНК» м. Київ.
28.02.2007р. приватним підприємством «Слав Консалтинг» м. Донецьк подано зустрічний позов до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЛ» м. Київ, 2) товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний вітер» м. Київ, 3) закритого акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Либідь» м. Київ, 4) закритого акціонерного товариства «ТАС-ІНВЕСТБАНК» м. Київ; про:
1. визнання недійсним договору №340/341/342/339/ІП-2 від 30.01.2006р. з моменту його укладення;
2. визнання недійсним договору відступлення прав за іпотечним договором від 12.12.2006р. з моменту його укладення;
3. визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2006р., укладеного між ТОВ «Вольний вітер» та ЗАТ «Туристична фірма «Либідь» з моменту його укладення;
4. визнання права користування нежитловим приміщенням готельного комплексу «Русь» згідно договору суборенди б/н від 24.11.2006р.
14.03.2007р. третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Русь Інтернешнл» м. Київ, звернулась з самостійними вимогами до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЛ» м. Київ, 2) товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний вітер» м. Київ, 3) закритого акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Либідь» м. Київ, 4) закритого акціонерного товариства «ТАС-ІНВЕСТБАНК» м. Київ; про:
1. визнання недійсними з моменту укладення договору від 30.01.2006р., договору купівлі-продажу від 22.12.2006р., договору відступлення від 12.12.2006р.;
2. визнання права власності на готельний комплекс «Русь», розташований за задресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 4 (літ. А), загальною площею 22934,40кв.м., до складу якого входять інженерні та інши комунікації, санітарно-технічні системи та інша інфраструктура;
3. визнання за ТОВ «Русь Інтернешнл» права орендодавця нежитлового приміщення загальною площею 58кв.м., розміщеного на четвертому поверсі готельного комплексу «Русь», розташованого за задресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 4; по відношенню до ПП «Слав Коналтинг» згідно умов договору суборенди від 24.11.2006р.
Судом встановлено, що первісний, зустрічний позов та позов третьої особи пов'язані з встановленням права користування приватним підприємством «Слав Консалтинг» м. Донецьк нежитловим приміщенням готельного комплексу «Русь» згідно договору суборенди б/н від 24.11.2006р.
Відповідно до ст. 29 Господасрького процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.
Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господасрького процесуального кодексу України.
З огляду на вищевикладене, керуючись статями 27, 29, 54-57, 86 Господасрького процесуального кодексу України, господарський суд, -
Прийяти до провадження позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю «Русь Інтернешнл» м. Київ, до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЛ» м. Київ, 2) товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний вітер» м. Київ, 3) закритого акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Либідь» м. Київ, 4) закритого акціонерного товариства «ТАС-ІНВЕСТБАНК» м. Київ; про:
1. визнання недійсними з моменту укладення договору від 30.01.2006р., договору купівлі-продажу від 22.12.2006р., договору відступлення від 12.12.2006р.;
2. визнання права власності на готельний комплекс «Русь», розташований за задресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 4 (літ. А), загальною площею 22934,40кв.м., до складу якого входять інженерні та інши комунікації, санітарно-технічні системи та інша інфраструктура;
3. визнання за ТОВ «Русь Інтернешнл» права орендодавця нежитлового приміщення загальною площею 58кв.м., розміщеного на четвертому поверсі готельного комплексу «Русь», розташованого за задресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 4; по відношенню до ПП «Слав Коналтинг» згідно умов договору суборенди від 24.11.2006р.;
для спільного розгляду з первісним позовом по справі №10/36.
Суддя Приходько І.В.
Вик.: Давидовська Т. В.
тел. 305-75-46
Надруковано 8 прим.