Справа № 174/276/25
п/с 2-о/174/11/2025
15 вересня 2025 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря - Шарапової О.О.,
представника заявника - Міка А.Ю.,
представника заінтересованої особи - Сукач Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, Вільногірська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаною заявою.
В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що 03.04.2008 ОСОБА_5 та Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», а в подальшому - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») уклали кредитний договір № DNV0GA0000000002 відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит в обмін на зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.
03.04.2008 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позичальник та банк уклали договір іпотеки № DNV0GA0000000002, за яким позичальник передав в іпотеку банку належну йому на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. Станом на теперішній час за ним обліковується не сплачена заборгованість за договором у розмірі 775 880,00 грн.
26.07.2023 банк звернувся із претензією кредитора до Вільногірської державної нотаріальної контори (ДНК), яка листом від 24.08.2023 повідомила, що на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк» було відкрито спадкову справу після смерті позичальника.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нерухомість, яка належить спадкодавцю, залишається у його власності та можливими спадкоємцями не переоформлена.
АТ КБ «Приватбанк» просить визнати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з 3-х кімнатної квартири (реєстраційний номер майна 18404822), загальна площа (кв.м): 42,9, житлова площа (кв.м): 26,8, адреса: АДРЕСА_1 ) відумерлою та передати її у власність Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження. Клопотання заявника про витребування доказів задоволено.
17.03.2025 представником Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Сукач Л.О. надано письмові пояснення. Вказано, що в порушення ст. 335 ЦПК України, заявником не зазначено відомостей відносно спадкоємців, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, заявник не довів належними та допустимими доказами, що він є кредитором відносно спадкодавця та, відповідно, на своє право заявляти вимоги як кредитора про визнання спадщини відумерлою. Просять суд відмовити заявнику у задоволенні заяви у повному обсязі (т. 1 а.с. 52-55).
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовлено (т. 1 а.с. 61).
25.03.2025 представником заінтересованої особи подано клопотання про витребування інформації про родинні зв'язки ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 62)
26.03.2025 представником АТ КБ «ПриватБанк» подані заеречення на письмові поясненя з додатками (т. 1 а.с. 64-126)
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 клопотання представника заінтересованої особи задоволено, витребувано відомості щодо родинні зв'язки ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 132).
02.04.2025 представником заявника надані заперечення на письмові пояснення представника Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (т. 1 а.с. 133-250, т. 2 а.с. 1-26).
16.05.2025 представником заявника та представником заінтересованої особи подані клопотання про витребування доказів (т. 2 а.с. 75, 78).
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 клопотання представника заінтересованої особи задоволено (т. 2 а.с. 81)
25.06.2025 представником заявника подано клопотання про залучення до участі у справі заінтересованих осіб (т. 2 а.с. 124).
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025 клопотання заявника задоволено, залучено до участі у розгляді справи заінтересованих осіб (т. 2 а.с. 131).
Представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» Міка А.Ю. приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву про визнання спадщини відумерлою підтримала, просила її задовольнити та визнати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 відумерлою та передати її у власність Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.
Представник заінтересованої особи Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Сукач Л.О. в судове засідання з'явилась, просила у задоволенні заяви відмовити, оскільки в процесі судового розгляду встановлено наявність у ОСОБА_5 живих спадкоємців, вони не були усунуті від прийняття спадщини і вони не подавали заяви про відмову від прийняття спадщини.
Представник Вільногірської державної нотаріальної контори та інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явились.
Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 03.04.2008 між ПриватБанк та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № DNV0GA0000000002 відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит. Відповідно до п. 8.3 Договору, забезпечення виконання позичальником забов'язань за даним договором виступає іпотека квартири 2-кімнатна квартира загальною площею 42.90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також всі інші види застави, іпотеки, поруки й т.п., надані банку з метою забезпечення зобов'язань за даним договором (т. 1 а.с. 19, 20).
Також, 03.04.2008 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позичальник та Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» уклали договір іпотеки квартири № DNV0GA0000000002, за яким позичальник передав в іпотеку банку належні йому на праві власності 2-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 21-22).
Згідно п. 2 статуту АТ КБ «ПриватБанк» він є правонаступником всіх прав та обов'язків публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке було правонаступником всіх прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке було правонаступником всіх прав та обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «ПриватБанк» (т. 1 а.с. 15, 16, 30-32).
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 394009964 від 09.09.2024 на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , квартира складається з двох житлових кімнат площею 10,4 кв.м., 16,4 кв.м. (т. 1 а.с. 23, 24).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 623 від 03.08.2021 (т. 1 а.с. 25).
АТ КБ «ПриватБанк» на адресу Вільногірської державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України за Вих. № 80403DNH0S753 від 26.07.2023 (т. 1 а.с. 26).
Листом за підписом завідувача Вільногірської державної нотаріальної контори О.В. Канюги від 17.08.2023 № 198/02-14 АТ КБ «ПриватБанк» повідомлено, що згідно їхньої претензії від 26.07.2023 № 80403DNH0S753 у Вільногірській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області заведена спадкова справа № 47/2023 до майна ОСОБА_5 /спадкодавця-боржника/, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємці при зверненні до нотаріальної контори, будуть повідомлені про зміст вищезазначеної претензії (т. 1 а.с. 33).
До матеріалів справи долучені докази існування між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 договірних відносин та заборгованості за договором (т. 1 а.с. 67-121, 149-250, т. 2 а.с. 1-20).
Відповідно до довідки, виданої 12.03.2025 виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 22.12.1989 року по 24.07.2020 рік (Був знятий за заявою ОСОБА_5 ). З 24.07.2020 р. в Вільногірській ТГ ОСОБА_5 не був зареєстрований. На момент смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованих не було (т. 1 а.с. 51).
Оглянувши в судовому засіданні копію спадкової справи № 47/2023, яка почата 17.08.2023, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що спадкова справа заведена за претензією кредитора АТ КБ «Приватбанк». Інших спадкоємців немає (т. 2 а.с. 38-73).
На виконання ухвали суду та за запитом суду надані відомості щодо родинних зв'язків ОСОБА_5 , а також щодо місця реєстрації (т. 2 а.с. 88-99, 109, 119-122).
Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ст. 89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
У пункті 8 частини другоїстатті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
Суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону (ст. 338 ЦПК України).
Відповідно до статей 1216,1217 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦКУкраїна).
Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина другастатті 1220 ЦК України).
За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Частиною першою статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Отже, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.07.2023 банк звернувся із претензією кредитора до Вільногірської державної нотаріальної контори (ДНК), яка листом від 24.08.2023 повідомила, що на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк» відкрито спадкову справу після смерті позичальника.
У померлого ОСОБА_5 , є спадкоємці: мати, сестра та діти, які покищо з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом не зверталися, але і не відмовились від неї Таким чином, враховуючи наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , які не відмовились від спадщини у визначеному законом порядку, суд вважає, що вищевказана спадщина не є відумерлою, а тому заявлені вимоги про визнання спадщини відумерлою та передачу її міській раді не підлягають задоволенню.
При ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 272, 273, 293, 294, 334-338, 354 ЦПК України, -
У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, Вільногірська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовити.
Судові витрати не відшкодовуються.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.А.Ілюшик