79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
15.09.25 Справа № 914/1509/24
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р. у справі
за позовом: Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі
позивача: Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації
до відповідача-1: Комунального закладу Львівської обласної ради «Підкамінська спеціальна школа з поглибленою професійною підготовкою»
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»
про: визнання недійсними додаткових угод, стягнення 29 627,21 грн.,
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»
до відповідача-1 (за зустрічним позовом): Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації
відповідача-2 (за зустрічним позовом): Комунального закладу Львівської обласної ради «Підкамінська спеціальна школа з поглибленою професійною підготовкою»
про: стягнення 57 138,58 грн.,
представники учасників справи: не викликались,
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1509/24 за позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації до відповідача-1: Комунального закладу Львівської обласної ради «Підкамінська спеціальна школа з поглибленою професійною підготовкою», відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 29 627,21 грн.
Ухвалою суду від 02.10.2024р. суд ухвалив зупинити провадження у справі № 914/1509/24 до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №904/1553/23.
Однак, станом на момент постановлення даної ухвали учасники справи не повідомляли суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Згідно з положеннями Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Так, відповідно до ч.3 ст.6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Судом встановлено наявність підстав для поновлення провадження у даній справі, оскільки Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглянуто справу №904/1553/23 та ухвалено відповідну постанову, текст якої оприлюднено на веб-сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень» за наступною веб-адресою: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123152681.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що усунуті обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд прийшов висновку про доцільність поновлення провадження у справі, з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд
1.Поновити провадження у справі №914/1509/24.
2.Підготовче засідання призначити на 08.10.25 на 11:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3.Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Король М.Р.