ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
11.09.2025Справа № 910/643/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мазана Олексія Олександровича про затвердження розміру основної та додаткової грошової винагороди, та затвердження створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла Іі, будинок 4, корпус А; ідентифікаційний код 43923221)
про банкрутство
Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла Іі, будинок 4, корпус А; ідентифікаційний код 43923221) у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс". Прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 08.02.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 оголошено перерву у підготовчому засідання до 28.03.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 відкрито провадження у справі № 910/643/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс"; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс" в розмірі 114 749, 03 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича. Попереднє засідання суду призначено на 06.06.2024.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича про витребування доказів. Витребувано в Акціонерного товариства "Сенс Банк" (ідентифікаційний код: 23494714) відомості про рух коштів на рахунку НОМЕР_2 із зазначенням операцій списання з рахунку та/або зарахування на рахунок, призначення платежу, контрагента тощо Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс" (код ідентифікаційний код 43923221) за період з 26.02.2021 по 17.03.2021 рік. Також, задоволено заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича про перерахування основної грошової винагороди. Здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Сидорчуку Івану Сергійовичу на його рахунок НОМЕР_3 відкритий в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005 за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/643/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс" з 28.03.2024 по 31.05.2024 в розмірі 50 748 грн 38 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № М807-Н143-МЕ87-СН58 від 14.01.2024.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 визнано кредитором у справі № 910/643/24 по відношенню до боржника: - ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 114 749, 03 грн, з яких 63 900, 00 грн. - вимоги першої черги, 50 849, 03 грн - вимоги четвертої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/643/24 на 22.08.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 відкладено судове засідання на 03.10.2024. Повторно витребувати в Акціонерного товариства "Сенс Банк" відомості про рух коштів на рахунку НОМЕР_2 із зазначенням операцій списання з рахунку та/або зарахування на рахунок, призначення платежу, контрагента тощо Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс" (код ідентифікаційний код 43923221) за період з 26.02.2021 по 17.03.2021 рік.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 задоволено заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича про перерахування основної грошової винагороди. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Сидорчуку Івану Сергійовичу на його рахунок НОМЕР_3 відкритий в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005 за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/643/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс" з 01.06.2024 по 30.06.2024 в розмірі 13 151 грн 62 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № М807-Н143-МЕ87-СН58 від 14.01.2024.
Постановою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс"; визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс" арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника призначено на 23.01.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 відкладено судове засідання на 27.02.2025. Встановлено арбітражному керуючому Гуріну Роману Анатолійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1487 від 16.01.2013), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, строк до 25.02.2025 для подачі до суду заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду від 27.02.2025 задоволено заяву арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута. Припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс" арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута. Припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс" арбітражного керуючого Мазана Олексія Олександровича.
10.06.2025 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мазана Олексія Олександровича надійшло клопотання про затвердження розміру основної грошової винагороди, затвердження створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 60 000, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 призначено розгляд клопотання у судовому засіданні на 31.07.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 відкладено судове засідання на 11.09.2025. Визнано обов'язковою явку фізичної особи ОСОБА_1 у судове засідання, яке відбудеться 11.09.2025 об 11:20 год.
10.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про витребування доказів.
У судовому засіданні 11.09.2025 суд продовжив розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мазана Олексія Олександровича про затвердження розміру основної грошової винагороди та створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Ліквідатор надав поясненна по суті поданого клопотання та просив суд про його задоволення.
Ініціюючий кредитор також просила суд про задоволення поданого ліквідатором клопотання.
Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мазана Олексія Олександровича про затвердження розміру основної та додаткової грошової винагороди, та затвердження створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, суд вказує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Приписами частин 1, 2, 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.
Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв'язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.
Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Конституцією України гарантовано, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (ч. 1, 7 ст. 43 Основного закону).
Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов'язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.
Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Приписками частинами 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.
Таким чином, Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Наведені приписи свідчать, що Кодексом визначено декілька джерел отримання арбітражним керуючим грошової винагороди під час виконання своїх повноважень у процедурі банкрутства.
Так, однією з передбачених форм дієвої участі кредиторів у справі про банкрутство є реалізація ними правомочностей на створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, відтак нестворення такого фонду, за об'єктивної відсутності інших джерел відшкодування витрат арбітражного керуючого, зокрема зі сплати судового збору за заявами про визнання недійсними правочинів боржника, витребування майна з чужого незаконного володіння тощо може вплинути на ефективність здійснення ліквідаційної процедури, що матиме відповідні наслідки і для кредиторів боржника.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718/2011.
Крім того, суд відзначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).
Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на засіданні зборів комітету кредиторів, які відбулися 10.06.2025 було прийнято наступне рішення:
1. Визнано роботу арбітражного керуючого Мазана О.О. при виконанні повноважень ліквідатора ТОВ "Фінансо Плюс" - задовільною та такою що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства. Звіт ліквідатора ТОВ "Фінансо Плюс" прийнято до відома, схвалено та затверджено.
2. Визначено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Мазана О.О. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Фінансо Плюс". Визначено розмір додаткової грошова винагороди арбітражного керуючого в розмірі: 5 (п'ять) відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; З (три) відсотки суми погашених вимог кредиторів. Створити фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Мазана О.О., формування якого здійснити за рахунок грошових коштів кредитора ОСОБА_1 в розмірі 60 000,00 ірн., з подальшим відшкодуванням кредитору внесених до цього фонду коштів за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, або іншим чином отриманих боржником в процедурі банкрутства.
Визначити порядок використання коштів фонду, відповідно до якого грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі 60 000,00 грн. виплачується кредитором ОСОБА_1 , шляхом їх перерахування на поточний рахунок арбітражного керуючого Мазана О.О.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих кредитором коштів (коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого), основна винагорода арбітражного керуючого сплачується позачергово за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, або іншим чином отриманих боржником в процедурі банкрутства.
Кредитор, ОСОБА_1 , сплачує послуги аудитора по проведенню аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Фінансо Плюс" в розмірі 25 000,00 грн., з подальшим відшкодуванням кредитору понесених витрат за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, або іншим чином отриманих боржником в процедурі банкрутства.
Документально підтверджені витрати (судовий збір, поштові, канцелярські витрати, виготовлення печатки, витрати щодо отримання інформації з ЄДР, ДРОРМ, ДРРПНМ, ЦНАП та інші витрати), понесені арбітражним керуючим Мазаном О.О. при виконанні повноважень ліквідатора, відшкодовуються кредитором, ОСОБА_1 за результатами їх розгляду на засіданні комітету (зборів) кредиторів на протязі 5 (п'яти) робочих днів з дня проведення відповідного засідання комітету (зборів) кредиторів.
Отже, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства, Конституції України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мазана Олексія Олександровича про затвердження розміру основної та додаткової грошової винагороди, та затвердження створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Керуючись ст. 28, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд Господарський суд міста Києва
1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мазана Олексія Олександровича про затвердження розміру основної та додаткової грошової винагороди, та затвердження створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого - задовольнити.
2. Затвердити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Мазана О.О. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс". Визначити розмір додаткової грошова винагороди арбітражного керуючого в розмірі: 5 (п'ять) відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 (три) відсотки суми погашених вимог кредиторів.
3. Затвердити створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Мазана О.О., формування якого здійснити за рахунок грошових коштів кредитора ОСОБА_1 в розмірі 60 000,00 грн., з подальшим відшкодуванням кредитору внесених до цього фонду коштів за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, або іншим чином отриманих боржником в процедурі банкрутства.
Визначити порядок використання коштів фонду, відповідно до якого грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі 60 000,00 грн. виплачується кредитором ОСОБА_1 , шляхом їх перерахування на поточний рахунок арбітражного керуючого Мазана О.О.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих кредитором коштів (коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого), основна винагорода арбітражного керуючого сплачується позачергово за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, або іншим чином отриманих боржником в процедурі банкрутства.
Кредитор, ОСОБА_1 , сплачує послуги аудитора по проведенню аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс" в розмірі 25 000,00 грн., з подальшим відшкодуванням кредитору понесених витрат за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, або іншим чином отриманих боржником в процедурі банкрутства.
Документально підтверджені витрати (судовий збір, поштові, канцелярські витрати, виготовлення печатки, витрати щодо отримання інформації з ЄДР, ДРОРМ, ДРРПНМ, ЦНАП та інші витрати), понесені арбітражним керуючим Мазаном О.О. при виконанні повноважень ліквідатора, відшкодовуються кредитором, ОСОБА_1 за результатами їх розгляду на засіданні комітету (зборів) кредиторів на протязі 5 (п'яти) робочих днів з дня проведення відповідного засідання комітету (зборів) кредиторів.
4. Копію ухвали направити сторонам та ліквідатору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.09.2025.
Суддя Сергій СТАСЮК