ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/987/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву від 13.08.2025 (вх. № 7083/25 від 14.08.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ),
Фізична особа ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 13.08.2024) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2025, для розгляду справи № 909/987/25 визначено суддю Горпинюка І.Є.
Ухвалою від 19.08.2025 суд прийняв до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 09.09.2025 о 14:30 год. Також цією ухвалою суд зобов'язав ОСОБА_1 не пізніше 05.09.2025 надати суду: 1) копії платіжних документів (платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків), які підтверджують надання йому у позику (кредит) грошових коштів за договорами, укладеними з його кредиторами; 2) відомості у формі пояснень та документів, які їх підтверджують, щодо наступних обставин: необхідності отримання в період з 24.01.2025 по 07.07.2025 в позику (кредит) грошових коштів, в загальній сумі 132 759,00 грн, за договорами позики (кредитними договорами), укладеними боржником з кредиторами, включеними до списку кредиторів боржника; витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти); джерел, за рахунок яких заявник ОСОБА_1 планував повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту); 3) виписки про рух коштів по усіх своїх рахунках, відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, в тому числі електронних гаманцях, за період з 01.01.2025 по 01.09.2025 та пояснення, з доказами, які їх підтверджують, щодо отримання або витрачання грошових коштів щодо платежів на суму, що перевищує 3000,00 грн (при наявності таких).
У призначене судом підготовче засідання 09.09.2025 ОСОБА_1 не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.08.2025 не виконав, причин неприбуття та невиконання ухвали суду не повідомив (присутність боржника в судовому засіданні суд не визнавав обов'язковою), при цьому належним чином був повідомлений судом про місце, дату і час судового засідання ухвалою від 19.08.2025, яка була доставлена в його електронний кабінет 20.08.2025 о 02:56, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Враховуючи належне повідомлення про місце, дату і час судового засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні 09.09.2025.
Розглянувши в підготовчому засіданні надані заявником документи, дослідивши надані суду докази, проаналізувавши наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд встановив наступне.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі також - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі також - ГПК України), іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи (преамбула до КУзПБ).
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з приписами статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов'язанням строк або в майбутньому).
Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст, зокрема:
- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (пункт3);
- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна та копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно (пункти 4, 5);
- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором (пункт 6);
- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (пункт 7);
- декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (пункт 11);
- інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу (пункт 14).
Виходячи з наведеного, саме боржник визначає обсяг доказів, якими він доводить, зокрема, наявність передбачених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Виходячи із системного аналізу положень статей 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначеними нормами визначено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (частина друга статті 115 КУзПБ), а за відсутності таких підстав - визначено наслідки розгляду заяви боржника та підстави для прийняття судом ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина четверта статті 119 КУзПБ).
За змістом статті 115 КУзПБ Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: а) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців (п. 2); б) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (п. 3); в) наявні ознаки загрози неплатоспроможності (п. 4).
У своїй заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначає, що стосовно нього існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачені пунктами 2 та 4 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на наявність заборгованості в розмірі 146 599,37 грн перед сімнадцятьма кредитними установами, а саме: ТОВ "ФК "ТОП1", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Слон Кредит", ТОВ "Сіроко Фінанс", ТОВ "ФК "Є Гроші Ком", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "Іннова Фінанс", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Селфі Кредит", ТОВ "Смартівей Юкрейн", ТОВ "Споживчий центр", ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "ФК "Гвадіана", ТОВ "Фінтаргет", ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів".
Положеннями пункту 2 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право боржника звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців.
Однак із долученого до заяви ОСОБА_1 конкретизованого списку кредиторів і боржників слідує, що 9 із 15 договорів (договорів позики), за якими у заявника наявна заборгованість, укладені ОСОБА_1 у період з 24.01.2025 до 01.06.2025, а 6 із 15 кредитних договорів (договорів позики), укладені боржником у період з 15.06.2025 до 07.07.2025, тобто менш ніж за два місяці до дати звернення до суду із заявою (13.08.2025).
Так, згідно зі згаданим у попередньому абзаці списком, кредитні договори (договори позики) ОСОБА_1 уклав із: ТОВ "Авентус Україна" - 24.01.2025 (на суму 25 200,00 грн); ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" - 28.02.2025 (на суму 11 000,00 грн); ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси" - 07.04.2025 (на суму 7000,00 грн); ТОВ "Споживчий центр" - 22.04.2025 ( на суму 15 000,00 грн); ТОВ "Смартівей Юкрейн" - 04.05.2025 ( на суму 9500,00 грн); ТОВ "МІЛОАН" - 20.05.2025 ( на суму 5000,00 грн); ТОВ "Укр Кредит Фінанс" - 31.05.2025 ( на суму 15 000,00 грн); ТОВ "Селфі Кредит" - 31.05.2025 ( на суму 6500,00 грн); ТОВ "МІЛОАН" - 01.06.2025 ( на суму 6000,00 грн); ТОВ "Фінтаргет" - 15.06.2025 ( на суму 2000,00 грн); ТОВ "Іннова Фінанс" - 15.06.2025 ( на суму 5000,00 грн); ТОВ "МІЛОАН" - 16.06.2025 ( на суму 7000,00 грн); ТОВ "ФК "Є Гроші Ком" - 17.06.2025 ( на суму 8219,00 грн); ТОВ "ФК "Гвадіана" - 29.06.2025 ( на суму 7500,00 грн); ТОВ "ФК "ТОП1" - 07.07.2025 ( на суму 2840,00 грн).
За наведеного, є неможливим з боку ОСОБА_1 припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців, а тому підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, відсутні.
Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ передбачено, що підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність може бути наявність ознак загрози неплатоспроможності.
При цьому, за змістом абзацу сьомого статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов'язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.
Разом з тим, доводи ОСОБА_1 про загрозу неплатоспроможності не підтверджені належними та допустимими доказами.
При ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов'язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов'язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.
Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 додав копії договорів позики (кредитних договорів) укладених ним з: 1) ТОВ "Авентус Україна" (договір про надання споживчого кредиту № 8696599 від 24.01.2025 на суму кредиту 25 200 грн; 2) ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" (договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73131771 від 28.02.2025 на суму кредиту 3000 грн); 3) ТОВ "Споживчий центр" (заявка кредитного договору № 22.04.2025-100001971 (кредитної лінії) від 22.04.2025 на суму кредиту 15 000 грн); 4) ТОВ "Мілоан" (договір про споживчий кредит № 5758529 від 20.05.2025 на суму кредиту 5000 грн, договір про споживчий кредит № 100145824 від 01.06.2025 на суму кредиту 6000 грн, договір про споживчий кредит № 8770848 від 16.06.2025 на суму кредиту 7000 грн); 5) ТОВ "Укр Кредит Фінанс" договір про відкриття кредитної лінії № 1558-3619 від 31.05.2025, сума кредиту 15 000 грн); 6) ТОВ "Селфі Кредит" (договір про надання споживчого кредиту № 2341928 від 31.05.2025 на суму кредиту 500,00 грн); 7) ТОВ "Фінтаргет" (договір № 1426926 надання коштів у позику за програмою споживчого кредитування (споживче кредитування) від 15.06.2025, сума кредиту 2000 грн); 8) ТОВ "Іннова Фінанс" (договір надання грошових коштів у кредит № 8547180625 від 16.06.2025, сума кредиту 5000 грн); 9) ТОВ "ФК "Є Гроші Ком" (договір позики "Щоденний" № 3784905931-4269149 від 17.06.2025, сума кредиту 8219 грн); 10) ТОВ "ФК "Гвадіана" (договір позики № F-00252722 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового лізингу від 29.06.2025 на суму позики 7500 грн); 11) ТОВ "ФК "ТОП1" (договір позики "ТОП Вибір" № 3784905931-434138 від 07.07.2025 на суму позики 2840 грн.
При цьому, щодо жодного із своїх позикових (кредитних) зобов'язань заявник не надав платіжних документів, які б підтверджували надання йому у кредит грошових коштів, довідок про наявність заборгованості по кредитах (в яких була б зазначена сума боргу), судових рішень чи виконавчих документів щодо стягнення з нього заборгованості за кредитними зобов'язаннями перед зазначеними у конкретизованому списку кредиторами, хоча такі документи суд вимагав подати в ухвалі від 19.08.2025.
Отже, заявником не надано первинних документів, що підтверджують факт видачі кредиту, розмір існуючої заборгованості (зокрема, банківських виписок, платіжних доручень, квитанцій, чи інших платіжних документів, які підтверджують надання у позику (кредит) грошових коштів).
На момент подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржником повинні бути надані документи (первинні документи, договори, бухгалтерський баланс, аудиторський висновок, судові рішення тощо), які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності або її загрози, інакше таке банкрутство має ознаки фіктивного, тобто ініційованого з метою невиконання зобов'язань.
Як зазначалося вище, боржник не виконав вимоги ухвали суду від 19.08.2025 щодо надання суду: 1) копій платіжних документів (платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків), які підтверджують надання йому у позику (кредит) грошових коштів за договорами, укладеними з його кредиторами; 2) відомостей у формі пояснень та документів, які їх підтверджують, щодо наступних обставин: необхідності отримання в період з 24.01.2025 по 07.07.2025 в позику (кредит) грошових коштів, в загальній сумі 132 759,00 грн, за договорами позики (кредитними договорами), укладеними боржником з кредиторами, включеними до списку кредиторів боржника; витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти); джерел, за рахунок яких заявник ОСОБА_1 планував повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту); 3) виписок про рух коштів по усіх своїх рахунках, відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, в тому числі електронних гаманцях, за період з 01.01.2025 по 01.09.2025 та пояснень, з доказами, які їх підтверджують, щодо отримання або витрачання грошових коштів щодо платежів на суму, що перевищує 3000,00 грн (при наявності таких).
За відсутності вказаних документів, суд позбавлений можливості встановити факт виникнення у ОСОБА_1 грошових зобов'язань, оцінити розмір місячного платежу ОСОБА_1 за кожним з кредитних та інших зобов'язань, визначити чи настав строк платежу за цими зобов'язаннями, а отже дійти висновку про загрозу його неплатоспроможності.
За відсутності виписок про рух грошових коштів за період 01.01.2025-01.09.2025, котрі вимагались ухвалою від 19.08.2025, суд не може в повній мірі оцінити майновий стан боржника, дослідити розмір коштів які він отримує та витрачає щомісячно, призначення, на які боржник витрачає кошти, а отже дійти висновку про загрозу неплатоспроможності боржника.
ОСОБА_1 не наводить жодних конкретних обставин та не додає доказів на підтвердження загрози неплатоспроможності, яка виникне у нього найближчим часом, зокрема протягом наступних 12 місяців.
В той же час, з наданої боржником роздруківки Українського бюро кредитних історій (Кредитний звіт) слідує, що по багатьох кредитних договорах боржник продовжує виконувати свої зобов'язання, а по тих кредитних зобов'язаннях, де є прострочення, тривалість прострочення є незначною.
Так, щодо боргових зобов'язань перед такими кредиторами як "Алекскредит" (п. 2 Кредитного звіту), "Слон Кредит" (п. 3 Кредитного звіту), "Сіроко Фінанс" (п. 4 Кредитного звіту), "Мілоан" (п. 6, 8, 11 Кредитного звіту), "Селфі Кредит" (п. 10 Кредитного звіту), "Смартівей Юкрейн" (п. 12 Кредитного звіту), "ФК Незалежні фінанси" (п. 14 Кредитного звіту), "Лінеура Україна" (п. 15 Кредитного звіту), "Авентус Україна" (п. 16 Кредитного звіту), "Універсал Банк" (п. 17 Кредитного звіту), "Фінтаргет" (п. 19 Кредитного звіту), "1 безпечне агентство необхідних кредитів" (п. 20 Кредитного звіту), прострочена заборгованість у боржника відсутня, боржник виконує поточні платежі.
Щодо інших кредитних зобов'язань боржника, прострочення виконання платежів є незначне і становить менше 7 днів (п. 1, 5, 9 Кредитного звіту) або від 7 до 29 днів (п. 7, 13, 18 Кредитного звіту).
Як слідує з усталеної практики Верховного Суду, право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов'язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об'єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог. Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності.
Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі №903/806/20 сформулював принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов'язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об'єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог
КУзПБ покладає на боржника обов'язки:
- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов'язань перед кредиторами тощо;
- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім'ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), тому у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;
- подати проєкт плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (частина четверта статті 116, частина сьома статті 126 КУзПБ);
- повністю погасити окремі види заборгованості до затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника (стаття 125 КУЗПБ);
- погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (частина перша статі 128 КУзПБ).
Системне тлумачення цих приписів свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов'язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об'єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.
Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:
1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;
3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю;
4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
Недоведення боржником належними та допустимими доказами підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ненадання пояснень з доказами щодо обставин отримання в кредит грошових коштів, їх витрачання, планування погашення кредитних зобов'язань, є підставою для відмови у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 4 статті 119 КУзПБ.
Дата складення повного судового рішення: 15.09.2025.
Керуючись статтями 2, 113, 115 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 80, 81, 234, 235 ГПК України, суд
відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Суд роз'яснює боржнику, що згідно із частиною 7 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.Є. Горпинюк