15.09.2025 Справа № 908/2808/25
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали справи № 908/2808/25
за позовом: Комунального закладу «Школа мистецтв» Берестинської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи02220208 (вул. Харківська, 60, м. Берестин, Харківська область, 63304)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 40308189 (вул. Каховська, буд. 11А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096)
про стягнення 13 260 грн 00 коп.
Комунальний заклад Школа мистецтв» Берестинської міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» про стягнення заборгованості в сумі 13 260 грн 00 коп.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 справу № 908/2808/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України:
3. Позовна заява повинна містити:
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем у позові зазначене не повне найменування відповідача у справі.
До позову не додано обґрунтованого розрахунку вимог, заявлених до стягнення.
Не надано доказів направлення відповідачеві претензії № 1.
Згідно зі ст. 164 Господарського процесуального кодексу України:
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
У статті 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивачем не надано суду доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви поданої до суду та доданих до неї документів листом з описом вкладення, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України.
Крім того, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Позов подано до суду поштою. У системі «Електронний суд» та в БД «Діловодство суду» відсутні відомості щодо наявності у позивача електронного кабінету.
Відповідної довідки про наявність у позивача електронного кабінету позивач не надав.
Згідно зі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України:
1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, надавши суду: довідку про реєстрацію електронного кабінету в системі «Електронний суд»; уточнення до позову із зазначенням повного найменування відповідача у справі; обґрунтований розрахунок вимог, заявлених до стягнення; докази направлення відповідачу позову з додатками та заяви про усунення недоліків, вказаних у даній ухвалі, листом з описом вкладення.
3. Роз'яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.О. Науменко