15.09.2025 Справа № 904/4295/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Комунальної установи “ЦЕНТР ФІНАНСОВО-ГОСПОДАРСЬКОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ЗАКЛАДІВ ОСВІТИ» Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (вул. Центральна, буд. 35, смт. Обухівка(з), Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52030)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд. 11А, кабінет № 8, м. Запоріжжя, 69096)
про стягнення 93 330,00 грн.
До Господарського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява (вих. № 267 від 05.08.2025) Комунальної установи “ЦЕНТР ФІНАНСОВО-ГОСПОДАРСЬКОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ЗАКЛАДІВ ОСВІТИ» Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС» про стягнення 93 330,00 грн. збитків. Позов обґрунтовано не поставкою відповідачем товару за договором поставки № 0446-СК-Д/53 від 01.03.2024.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 позовну заяву (матеріали справи № 904/4295/25) Комунальної установи “ЦЕНТР ФІНАНСОВО-ГОСПОДАРСЬКОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ЗАКЛАДІВ ОСВІТИ» Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області передано за територіальною підсудністю на розгляд Господарського суду Запорізької області.
08.09.2025 матеріали позовної заяви (справа № 904/4295/25) надійшли до Господарського суду Запорізької області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілені для розгляду судді Ярешко О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивачем визначено ціну позову: 93330,00 грн.
Отже, позивачем мав бути сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. (3028,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму) * 0,8 (коефіцієнт) = 2422,40 грн.).
До позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених порядку та розміру, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
У позовній заяві вказано про передання продавцем згідно видаткової накладної № 0001/0000017 від 01.03.2024 товару (скретч-карток) на суму 179265,00 грн. та про здійснення позивачем фактичної оплати 06.03.2024. Зазначено про утворення з боку покупця (позивача) нереалізованих скретч-карток на загальну суму 93330,00 грн.
Доказів на підтвердження цих обставин матеріали позовної заяви не містять.
Суд враховує, що позивачем у позовній заяві не зазначено про відсутність у нього таких доказів.
Згідно п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
У порушення вказаних приписів, позовна заява вказаних відомостей не містить.
Враховуючи наведене, позовна заява залишається судом без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вих. № 267 від 05.08.2025) Комунальної установи “ЦЕНТР ФІНАНСОВО-ГОСПОДАРСЬКОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ЗАКЛАДІВ ОСВІТИ» Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області залишити без руху.
2. Надати Комунальній установі “ЦЕНТР ФІНАНСОВО-ГОСПОДАРСЬКОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ЗАКЛАДІВ ОСВІТИ» Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:
1) сплатити судовий збір у сумі 2422,40 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України (за місцем розгляду справи - Господарський суд Запорізької області). Докази сплати подати до суду у встановлений вище строк;
2) надати копію видаткової накладної № 0001/0000017 від 01.03.2024 поставки товару (скретч-карток) на суму 179265,00 грн.;
3) надати докази на підтвердження здійснення оплати позивачем на користь відповідача суми 179265,00 грн. (відповідні платіжні документи);
4) надати докази на підтвердження обставин щодо нереалізованих скретч-карток на загальну суму 93330,00 грн.;
5) надати письмове пояснення з приводу нереалізації позивачем скретч-карток на загальну суму 93330,00 грн. (з чиєї вини та за яких обставин сталася нереалізація);
6) письмово зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;
7) письмово викласти попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
8) надати докази на підтвердження надіслання відповідачу документів, на виконання цієї ухвали.
3. Роз'яснити Комунальній установі “ЦЕНТР ФІНАНСОВО-ГОСПОДАРСЬКОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ЗАКЛАДІВ ОСВІТИ» Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.09.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ярешко