Ухвала від 15.09.2025 по справі 917/951/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 917/951/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення вих.№15092025 від 15.09.2025 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОСТЕП"

про стягнення 820882,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.09.2025 позов задоволено частково, закрито провадження у справі №917/951/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВРОРА ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОСТЕП" в частині вимоги про стягнення 472999,39 грн основного боргу за відсутністю предмета спору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОСТЕП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВРОРА ГРУП" 280679,48 грн основного боргу, 2912,00 грн 3% річних, 13647,56 грн пені та 3566,87 грн судового збору; в іншій частині в позові відмовлено.

15.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від 15.09.2025, згідно з якою останній просить стягнути з ТОВ "ХІМАГРОСТЕП" на користь ТОВ "АВРОРА ГРУП" витрати на забезпечення професійної правничої допомоги у розмірі 34 000,00 грн.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 та ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення вих.№15092025 від 15.09.2025 та вважає за можливе здійснювати розгляд заяви без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення вих.№15092025 від 15.09.2025 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення вих.№15092025 від 15.09.2025 здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Відповідачу рекомендувати надати письмову відповідь (пояснення, заперечення) на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам та представнику позивача (до ел.каб.).

Попередній документ
130191118
Наступний документ
130191120
Інформація про рішення:
№ рішення: 130191119
№ справи: 917/951/25
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 16.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (09.10.2025)
Дата надходження: 16.06.2025
Предмет позову: стягнення 820882,04 грн
Розклад засідань:
26.11.2025 15:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ПОГРІБНА С В
ПРЯДКО О В
СОЛОВЕЙ Л А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОСТЕП"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОСТЕП"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Аврора Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОСТЕП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОСТЕП"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Аврора Груп"
представник апелянта:
ВОРОНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
представник позивача:
Вірьовкін Олександр Ігорович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
МАЦІЩУК А В