Ухвала від 15.09.2025 по справі 904/876/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/876/25

За заявою Приватного підприємства "Технологія-2000" про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення витрат на правову допомогу у справі № 904/876/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солоніка" (49049, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Добровольців, буд. 17, офіс 4, код ЄДРПОУ 40890246)

до Приватного підприємства "Технологія-2000" (51918, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул. Дніпробудівська, буд. 35, код ЄДРПОУ 30815216)

про стягнення збитків у сумі 3 902 850 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солоніка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Технологія-2000" про стягнення збитків у сумі 3 902 850 гривень.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 у справі №904/876/25 відмовлено в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Солоніка" до Приватного підприємства "Технологія-2000" про стягнення збитків у сумі 3 902 850 гривень.

15 вересня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду. Приватне підприємство "Технологія-2000" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солоніка" витрати на правову допомогу в сумі 122 500 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати -без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення витрат на правову допомогу.

Керуючись статтями 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Технологія-2000" про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення витрат на правову допомогу - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви Приватного підприємства "Технологія-2000" про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення витрат на правову допомогу здійснювати без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Солоніка" у строк до 22.09.2025 надати до суду письмові пояснення/заперечення щодо заяви Приватного підприємства "Технологія-2000" про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення витрат на правову допомогу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.О. Дичко

Попередній документ
130191025
Наступний документ
130191027
Інформація про рішення:
№ рішення: 130191026
№ справи: 904/876/25
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 16.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.01.2026)
Дата надходження: 14.10.2025
Предмет позову: стягнення збитків у сумі 3 902 850 гривень
Розклад засідань:
25.03.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.05.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.07.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2026 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.03.2026 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДИЧКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДИЧКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ТЕХНОЛОГІЯ-2000"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕХНОЛОГІЯ-2000"
заявник:
Приватне підприємство "ТЕХНОЛОГІЯ-2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛОНІКА"
заявник апеляційної інстанції:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕХНОЛОГІЯ-2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛОНІКА"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "ТЕХНОЛОГІЯ-2000"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕХНОЛОГІЯ-2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛОНІКА"
позивач (заявник):
ТОВ "СОЛОНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛОНІКА"
представник апелянта:
ЗАМКОВИЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
представник відповідача:
Ляшенко Марина Геннадіївна
представник позивача:
Вовк Тетяна Дмитрівна
Адвокат Уланівський Сергій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА