вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення заяви про скасування судового наказу
15.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4564/25
За заявою: Фізичної особи - підприємця Старцевої Дар'ї Едуардівни, с. Василівка Дніпропетровської області
про скасування судового наказу у наказному провадженні
за заявою: Одеського обласного центру зайнятості, м. Одеса
до Фізичної особи - підприємця Старцевої Дар'ї Едуардівни, с. Василівка Дніпропетровської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання мікрогранту від 27.04.2023 у розмірі 247 300,00грн
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
18 серпня 2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Одеського обласного центру зайнятості (далі-заявник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Старцевої Дар'ї Едуардівни заборгованості за договором про надання мікрогранту від 27.04.2023 у розмірі 247 300,00грн.
Розглянувши заяву, господарський суд, 25.08.2025 задовольнив вимоги Одеського обласного центру зайнятості та видав судовий наказ у справі №904/4564/25 наказного провадження.
Судовий наказ від 25.08.2025 по справі №904/4564/25 направлено на адресу боржника 25.08.2025.
Згідно витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення №0610276272317, судовий наказ не вручений відповідачу (повернуто підприємством зв'язку з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою").
10 вересня 2025 року від Фізичної особи - підприємця Старцевої Дар'ї Едуардівни за допомогою засобів електронної пошти надійшла заява про скасування судового наказу. Боржник в повному обсязі не визнає вимоги стягувача.
Розглянувши зазначені документи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа (ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").
Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред'явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії (ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").
Поряд із цим, до заяви про скасування судового наказу не додано доказів їх скріплення електронним цифровим підписом, що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області №350/25 від 10.09.2025.
29.06.2023 Верховною Радою України прийнято Закон України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" (далі - ЄСІТС, Закон № 3200-IX). Цей Закон набрав чинності 21.07.2023.
Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачені права та обов'язки учасників справи, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частинами п'ятою та шостою вищевказаної норми встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно частини шостої ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Тож альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов'язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему "Електронний кабінет".
Господарський суд звертає увагу, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Отже, Фізична особа-підприємець Старцева Дар'я Едуардівна може подавати процесуальні документи до суду через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в паперовій формі.
За приписами частини першої ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Крім того, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником (ч.2 ст.170 ГПК України).
За змістом частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
У зв'язку з тим, що Фізична особа-підприємець Старцева Дар'я Едуардівна подала до суду заяву про скасування судового наказу в непередбачений Господарським процесуальним кодексом України спосіб, господарський суд дійшов висновку про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.
Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
При цьому, суд зазначає, що повернення боржнику заяви про скасування судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою.
Керуючись статтями 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути Фізичній особі-підприємцю Старцевій Дар'ї Едуардівні заяву про скасування судового наказу (вх. №39490/25 від 10.09.2025) - без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала набирає законної сили - 15.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.М. Євстигнеєва