вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
15.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5171/25
Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецзаказ», м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов», м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором позики
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецзаказ» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 454 000,00 грн, правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн та судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання поворотної фінансової допомоги № 30/03 від 30.03.2021 в частині своєчасного повернення грошових коштів.
Пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Господарський суд зазначає, що документи, на які посилається позивач у позовній заяві, а саме: договір про надання поворотної фінансової допомоги № 30/03 від 30.03.2021, на підставі якого виникла заборгованість у відповідача, позивачем не надано до позовної заяви.
Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги статтей 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати копію договору про надання поворотної фінансової допомоги № 30/03 від 30.03.2021.
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Я.С. Золотарьова