Ухвала від 11.09.2025 по справі 904/3495/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/3495/25

За позовом керівника Шахтарської окружної прокуратури, м. Шахтарське, Дніпропетровська обл. в інтересах держави в особі Межівської селищної ради, смт Межова, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солардфілд-2", м. Дніпро

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Цибульська К.С.

Представники:

Прокурор: Ємельянов В.А., посвідчення, прокурор;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Шахтарської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Межівської селищної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить суд:

- розірвати договір оренди земельної ділянки № б/н від 16.12.2019, укладений між Межівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Солардфілд-2" розташованої на території Межівської селищної ради Синельниківського району (Межівська селищна об'єднана територіальна громада), площею 68,9504 га, кадастровий номер 1222687700:02:002:0711;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Солардфілд-2" повернути Межівській селищній раді Синельниківського району земельну ділянку, розташовану на території Межівської селищної ради (Межівська селищна об'єднана територіальна громада), площею 68,9504 га, кадастровий номер 1222687700:02:002:0711.

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди землі в частині своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою суду від 16.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 21.08.2025.

12.08.2025 від позивача надійшла до суду заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

19.08.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи.

20.08.2025 позивачем подано до суду заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи.

21.08.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 21.08.2025 прокурор не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.08.2025 відкладено підготовче засідання на 11.09.2025.

22.08.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання.

03.09.2025 від прокурора до суду надійшла відповідь на відзив.

10.09.2025 від позивача до суду надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи .

У підготовчому засіданні 11.09.2025 прокурор надав клопотання про продовження підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, належної підготовки справи для розгляду по суті, неявкою представників сторін, необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, господарський суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177-183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.10.2025 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка ,1.

3. Позивачу надати до суду:

- письмові пояснення щодо предмету спору, з урахуванням відзиву на позовну заву.

4. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Роз'яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою будь - яких технічних засобів, зокрема, власних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь

Попередній документ
130190888
Наступний документ
130190890
Інформація про рішення:
№ рішення: 130190889
№ справи: 904/3495/25
Дата рішення: 11.09.2025
Дата публікації: 16.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.01.2026)
Дата надходження: 16.12.2025
Предмет позову: розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
21.08.2025 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.04.2026 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛАРФІЛД-2»
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАРДФІЛД-2"
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛАРФІЛД-2»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛАРФІЛД-2»
позивач (заявник):
Шахтарська окружна прокуратура
Шахтарська окружна прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Межівська селищна рада
представник:
Керівник Шахтарської окружної прокуратури Бєлянський Володимир Володимирович
представник відповідача:
Адвокат Хазов Юрій Сергійович
прокурор:
Бєлянський Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ