Ухвала від 15.09.2025 по справі 913/355/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Харків Справа № 913/355/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Гребенюк Н.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про участь його представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вх.№5055 від 22.04.2025) про внесення виправлень до наказу, виданого на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2025, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вх.№153Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 02.12.2024 у справі №913/355/24

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сіверськодонецьк Луганської області

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Плюс 1", село Тепле Щастинського району Луганської області,

відповідача-2 - ОСОБА_1 , село Артема Щастинського району Луганської області,

відповідача-3 - ОСОБА_2 , селище Петропавлівка Щастинського району Луганської області,

відповідача-4 - ОСОБА_3 , село Тепле Щастинського району Луганської області

про стягнення 3 330 796, 72грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №913/355/24, розгляд якої призначений на "23" вересня 2025 р. о 14:00 годині.

15.09.2025 року до Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшла заява, в якій позивач просить про участь його представника - адвоката Марухевича Володимира Євгенійовича в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів заявника.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно частин першої - п'ятої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення заяви заявника про участь його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання, призначеного на "23" вересня 2025 р. о 14:00 годині в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про участь його представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання у справі №913/355/24, призначене на "23" вересня 2025 р. о 14:00 годині, та усі наступні судові засідання провести за участю Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" в особі представника - адвоката Марухевича Володимира Євгенійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

3. Повідомити заявника, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Гребенюк

Попередній документ
130190537
Наступний документ
130190539
Інформація про рішення:
№ рішення: 130190538
№ справи: 913/355/24
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 16.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.08.2025)
Дата надходження: 25.06.2025
Предмет позову: про стягнення 3 330 796,72 грн
Розклад засідань:
26.08.2024 10:30 Господарський суд Луганської області
30.09.2024 11:30 Господарський суд Луганської області
04.11.2024 11:30 Господарський суд Луганської області
02.12.2024 11:30 Господарський суд Луганської області
20.03.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
23.09.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕЛІХІНА Р М
ШЕЛІХІНА Р М
відповідач (боржник):
Галкін Сергій Анатолійович
Кобзар Олег Юрійович
Маркіна Світлана Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-плюс 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПЛЮС 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроПлюс 1"
заявник:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"
інша особа:
Міністерство соціальної політики України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"
позивач в особі:
Філія Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
представник позивача:
ЛЕВЧУК ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Марухевич Володимир Євгенійович
Снайко Галина Олегівна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА