ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" вересня 2025 р. Справа № 918/434/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.08.25 у справі № 918/434/25, повний текст судового рішення складено 12.08.25 (суддя Церковна Н.Ф.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавест-агро"
про стягнення 1 602 770,68 грн
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.08.25 у справі № 918/434/25 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" від ТОВ "Контейнери України" до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задоволити повністю. Також позивач просить витребувати у відповідача оригінали: договору оренди контейнерів №ОК-23/11-21 від 23.11.2021; додатку №А до договору оренди контейнерів №ОК-23/11-21 від 23.11.2021 від 23.11.2021; специфікації №1 до договору оренди контейнерів №ОК-23/11-21 від 23.11.2021 від 23.11.2021; акт приймання-передачі контейнера до договору оренди контейнерів №ОК-23/11-21 від 23.11.2021 від 23.11.2021.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи вимоги позовної заяви, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 36 062, 34 грн (24 041, 56 грн х 150%).
Поряд з цим, суддя-доповідач звертає увагу, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 28 849, 87 грн (36 062, 34 грн х 0,8).
Оскільки скаржником при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.08.25 у справі № 918/434/25 судовий збір не сплачено, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 28 849, 87 грн.
Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 статті 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Суддею-доповідачем встановлено, що в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Хавест-агро", а також, що ТОВ "Хавест-агро" має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд".
Враховуючи викладене, подана ТОВ "Контейнери України" апеляційна скарга на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.08.25 у справі № 918/434/25 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.
Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя - доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу ТОВ "Контейнери України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.08.25 у справі № 918/434/25 - без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.08.25 у справі № 918/434/25 залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 28 849, 87 грн:
- докази надсилання копії апеляційної скарги разом із доданими додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Хавест-агро".
3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Копію ухвали направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Контейнери України".
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Розізнана І.В.