ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
15 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1558/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2025, прийняте суддею Мавродієвою М.В., м. Миколаїв, повний текст складено 19.08.2025,
у справі №915/1558/24
за позовом: Фізичної особи-підприємця Шевчук Наталії В'ячеславівни
до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення 1 013 956,93 грн
У грудні 2024 р. Фізична особа-підприємець Шевчук Наталія В'ячеславівна звернулася з позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в якому просила стягнути з відповідача на користь позивачки борг у загальній сумі 1013956,93 грн, з яких: 932074 грн - основна заборгованість, 4965,97 грн - 1% річних та 76916,96 грн - інфляційні втрати.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 18.12.2024 відкрито провадження у справі №915/1558/24.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2025 у справі №915/1558/24, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025, позов задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Фізичної особи-підприємця Шевчук Наталії В'ячеславівни 932074 грн основного боргу по договору на постачання товару №53-123-01-23-08451 від 16.08.2023, 4965,97 грн 1% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, 76916,96 грн збитків від інфляції та 12167,48 грн судового збору.
03.03.2025 до місцевого господарського суду від Фізичної особи-підприємця Шевчук Наталії В'ячеславівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення б/н від 28.02.2025 (вх.№3105/25 від 03.03.2025), в якому остання просила стягнути на її користь з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 35000 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2025 у справі №915/1558/24 (суддя Мавродієва М.В.) частково задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Шевчук Наталії В'ячеславівни б/н від 28.02.2025 (вх.№3105/25 від 03.03.2025); стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Фізичної особи-підприємця Шевчук Наталії В'ячеславівни 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу; відмовлено Фізичній особі-підприємцю Шевчук Наталії В'ячеславівні у відшкодуванні судових витрат на правничу допомогу у сумі 25000 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2025 у справі №915/1558/24 та ухвалити нове рішення, яким зменшити суму стягнення витрат на професійну правничу допомогу до 1000 грн.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 для апеляційного розгляду справи №915/1558/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Принцевської Н.М.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2025 у справі №915/1558/24 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Принцевської Н.М. від 01.09.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №915/1558/24 з суду першої інстанції, а також зобов'язано Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.
Між тим, з огляду на перебування судді Принцевської Н.М. у відпустці з 09.09.2025 по 10.10.2025, за розпорядженням в.о. керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1558/24.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду для апеляційного розгляду справи №915/1558/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.
Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/1558/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Керуючись статтями 32, 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Прийняти колегією суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В. до свого провадження справу №915/1558/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2025 у справі №915/1558/24.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 30.09.2025.
Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя К.В. Богатир
Суддя Л.В. Поліщук