Ухвала від 15.09.2025 по справі 916/2120/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2120/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Драйв-Ін»

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Драйв-Ін»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.06.2025 (суддя Т.Г. Деркач, м.Одеса, повну ухвалу складено 03.06.2025) про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Драйв-Ін» про забезпечення позову до подання позовної заяви до Державного закладу “Центр психічного здоров'я та реабілітації ветеранів “Лісова поляна» Міністерства охорони здоров'я України» про усунення перешкод у користуванні нежитловим об'єктом нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Драйв-Ін» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.06.2025 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Драйв-Ін» про забезпечення позову до подання позовної заяви до Державного закладу “Центр психічного здоров'я та реабілітації ветеранів “Лісова поляна» Міністерства охорони здоров'я України» про усунення перешкод у користуванні нежитловим об'єктом нерухомості.

Ухвалою суду від 04.09.2025 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/2120/25 відбудеться 16.09.2025 о 10:30 год.

11.09.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Драйв-Ін» подано заяву (вх.№3697/25 від 11.09.2025), в якій заявник просить забезпечити йому можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем “Електронний кабінет», “Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшла висновку про можливість задоволення зазначеної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Драйв-Ін» (вх.№3697/25 від 11.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Драйв-Ін» - адвоката Стадніка Ігоря Андрійовича у судовому засіданні 16.09.2025 о 10:30 год по справі №916/2120/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Попередній документ
130190305
Наступний документ
130190307
Інформація про рішення:
№ рішення: 130190306
№ справи: 916/2120/25
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 16.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.10.2025)
Дата надходження: 26.06.2025
Предмет позову: про зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
28.07.2025 09:40 Господарський суд Одеської області
12.08.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.08.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.09.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
16.09.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.10.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
14.10.2025 16:30 Господарський суд Одеської області
23.10.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
24.11.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
08.12.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
ПОЛІЩУК Л В
3-я особа:
Одеська обласна державна адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Одеська обласна державна адміністрація
відповідач (боржник):
Державний заклад "Центр психічного здоров'я та реабілітації ветеранів "Лісова поляна" Міністерства охорони здоров'я України
Державний заклад «Центр психічного здоров'я та реабілітації ветеранів «Лісова поляна» Міністерства охорони здоров'я України»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйв-ІН"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйв-ІН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйв-ІН"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйв-ІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН"
представник позивача:
ДЕРКАЧ ДМИТРО ІВАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ТАРАН С В