ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
15 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/401/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів:Богацької Н.С.,
Ярош А.І.,
розглянувши без виклику учасників апеляційного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбитресурс" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Миколаївської області
від 22 травня 2025 року (повний текст складено 12.06.2025)
у справі № 915/401/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбитресурс"
до відповідача: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Банк Альянс"
про визнання протиправним та скасування рішення тендерного комітету відповідача,-
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2025 у справі №915/401/20 (суддя Адаховська В.С.) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбитресурс" відмовлено в повному обсязі. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2020 у справі №915/401/20.
Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сбитресурс" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2025 у справі №915/401/20, в якій просило скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов. Визнати протиправним та скасувати рішення тендерного комітету Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" від 03.02.2020, що оформлено протоколом розгляду тендерних пропозицій №35. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбитресурс" було повернуто заявнику без розгляду заявнику разом з доданими до неї документами на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, які були встановлені ухвалою суду від 25.06.2025.
В подальшому, до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбитресурс" про повернення судового збору, сплаченого під час звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2025 у справі № 915/401/20, на зазначені відповідачем реквизити платника.
До вказаної заяви відповідачем долучено роздруківку платіжної інструкції АТ «Таскомбанк» від 04.07.2025 №4193, якою підтверджується сплата судового збору у розмірі 2 522,40 грн. за подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Сбитресурс" у справі №915/401/20 до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Колегією суддів перевірено зарахування судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 04.07.2025 №4193 на суму 2 522,40 грн., і з'ясовано, що за даними виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, станом на 14.07.2025 наявна інформація про зарахування відповідного судового збору в розмірі 2 522,40 грн., платником якого є Товариством з обмеженою відповідальністю "Сбитресурс", до спеціального фонду Державного бюджету.
Розглянувши вищенаведену заяву, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбитресурс" підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 2 522,40 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції АТ «Таскомбанк» від 04.07.2025 №4193 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2025 у справі №915/401/20, підлягає поверненню заявникові.
Разом з цим, судова колегія звертає увагу заявника на те, що положеннями ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Так, на виконання, зокрема, статті 7 Закону України “Про судовий збір», розроблено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі - Порядок №787), відповідно до якого органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.
Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Заява про повернення судового збору складається платником із обов'язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб'єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).
Отже, апеляційний суд роз'яснює заявнику, що для реалізації цієї ухвали суду, він має звернутись до Південно-західного апеляційного господарського суду як до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, у позапроцесуальному порядку за процедурою, визначеною Порядком №787, із заявою щодо формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.
На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Південно-західний апеляційний господарський суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбитресурс" про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сбитресурс" (UA 873395000000026000203480001, код ЄДРПОУ 37167696, банк платника - АТ “ТАСКОМБАНК», 69096, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Станіславського, 10) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 522,40 (дві тисячі п'ятсот двадцять дві гривні сорок копійок), сплачений за подання апеляційної скарги у справі №915/401/20 на підставі платіжної інструкції №4193 від 04.07.2025.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Н.С. Богацька
Суддя А.І. Ярош