печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16318/24-п
22 травня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
25.03.2024 близько о 17 год. 10 хв. за адресою:м. Київ, бульв. Лесі Українки, 2, громадянин ОСОБА_1 не виконував батьківські обов'язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній за вищевказаною адресою, коли автомобілі зупинялись на червоне світло світлофора, виходив на проїжджу частину дороги у невстановлених місцях, створюючи аварійну ситуацію, та пропонував помити скло в автомобілях та за це водії могли віддячити, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 127 КУпАП.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, фактичні обставини, викладені в протоколі, не оспорював, про що подав відповідну заяву. Вказав, що сина виховує сам, з дитиною провів виховну бесіду, таким чином син хотів заробити собі на кишенькові розтрати.
Крім повного визнання особою своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №921200;
- письмових поясненнях ОСОБА_1 , долучених до протоколу;
- фотознімках, долучених до протоколу.
Так, частиною третьою статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме вчинення його неповнолітнім сином у віці чотирнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, а саме невиконання правил дорожнього руху пішоходами, що спричинило створення аварійної обстановки.
При призначенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, яка не заперечує обставин вчинення інкримінованого їй діяння, характер правопорушення, її майновий та сімейний стан, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, конкретні обставини справи, надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суддя вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, оскільки на переконання судді усне зауваження матиме достатній виховний вплив на ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько