печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13029/25-п
08 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
23.02.2025 о 23 год. 43 хв. в м. Київ, по бульв. Л. Українки, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою державної виконавчої служби від 15.03.2018 вп № НОМЕР_2, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав; фактичні обставини, викладені в протоколі, не оспорював, про що подав до суду відповідну заяву.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №254822, долучені до нього матеріали, надходить наступних висновків.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №254822;
- картці обліку адміністративного правопорушення;
- постанові державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Сачиланат А.В. від 15.03.2018 у ВП № НОМЕР_2, якою ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;
- відеозаписах з портативних відеореєстраторів №№ 473815, 476808.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 3 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько