печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23671/25-п
02 липня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Протек Солюшнз Україна», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Протек Солюшнз Україна», знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: розд. V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів від 28.01.2016 N?21 (зі змінами та доповненнями), п. 187.7 ст. 187, п. 71 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення», п. 188.1 ст. 188, пп. «в» п. 193.1 ст. 193 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N?2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено завищення від?ємного значення різниці між сумою податкового зобов?язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 19 Декларації) та відповідно від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 Декларації) всього у сумі 2 089 675 грн, у тому числі за липень 2023 року на суму 1 960 000 грн., за серпень 2023 року на суму 129 675 грн., що призвело до завищення суми від?ємного значення податку на додану вартість останнього перевіреного звітного (податкового) періоду, а саме вересень 2024 року на суму 2 089 675 гривень; п. 201.1, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N?2755-VI із змінами та доповненнями, а саме встановлено несвоєчасну реєстрацію суб?єктом господарювання податкових накладних/розрахунків коригування, виписаних за перевіряємий період в адресу контрагентів-покупців; відсутність реєстрації податкової накладної, виписаної в адресу покупця-нерезидента на загальну суму обсягів
постачання з ПДВ за ставкою 0% 14 471 768,00 грн.; складання податкових накладних з помилками, що підтверджується актом перевірки від 16.04.2025 № 32018/Ж5/26-15-07-01-05-20/36519759.
ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.
Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Так, відповідно до вимог КУпАП, порушення вимог податкового законодавства, які відмежовують такі діяння від кримінально-караних за ст. 212 КК України , необхідно, щоб сума порушення не була такою, яка складає значний і більше розмір, відповідно до примітки до ст. 212 КК України.
Разом з тим, зі змісту акту ОСОБА_1 завищено від'ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 14 471 768 гривень, що відповідно до примітки до ст. 212 КК України становить особливо великий розмір, за що передбачено кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає відсутнім в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому вважає необхідним справу закрити і направити копії вказаних матеріалів Керівнику Печерської окружної прокуратури м. Києва Прокудіну Д.В. для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, ч. 1 ст. 163-1, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Копії матеріалів вказаної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити Керівнику Печерської окружної прокуратури м. Києва Прокудіну Д.В. для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР за вказаним фактом.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя К.Е. Константінова