печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8596/25-к
пр. 1-кс-9548/25
11 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12024100060002523,-
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 201 КПК України, про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12024100060002523.
З клопотання сторони захисту вбачається, що відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.01.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який захисник просить змінити на запобіжний захід у вигляді домашньго арешту із покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судове засідання захисник та підозрюваний не з'явились, про розгляд клопотання повідомлялись належними чином.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до висновку про залишення його без розгляду, з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №12024100060002523 від 29.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2025 у справі № 757/452/25-к відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09.03.2025.
У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Одночасно частиною 5 статті 201 КПК України передбачено, право слідчого судді залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
З наданих матеріалів убачається, що строк дії ухвали слідчого судді від 11.01.2025 у справі № 757/452/25-к про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - вичерпався.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, оскільки дія ухвали від 11.01.2025 припинилася у зв'язку із закінченням визначеного нею строку.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.201 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12024100060002523 - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1