єдиний унікальний номер справи 531/1991/25
номер провадження 3/531/621/25
12 вересня 2025 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст. 121 - 3, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Карлівського районного суду Полтавської області із сектору поліцейської діяльності №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 - 3, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 411068 від 03.08.2025 вбачається, що 03.08.2025 о 13 год. 20 хв в с. Новоселівка, дорога між с.Новоселівка та с.Куми, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки KOVI 250, без встановленого номерного знаку, чим порушив п.2.9.в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.121-3 КУпАП
Крім того, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 411083 від 03.08.2025 вбачається, що 03.08.2025 року о 13 год. 20 хв в с. Новоселівка, дорога між с.Новоселівка та с. Куми, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки KOVI 250, державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія категорії А1, був зупинений за порушення п. 2.9в Правил дорожнього руху, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився із законним представником, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 - 3, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 411068 від 03.08.2025 та серії ЕПР1 № 411083 від 03.08.2025, DVD-диском з відеозаписом, паспортом ОСОБА_1 (е - документ).
Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об'єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, вважаю за доцільне об'єднати адміністративні справи №531/1991/25, 531/1992/25 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/1991/25, номер провадження № 3/531/621/25.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.
До обставин, що пом'якшують відповідальність, суд відносить те, що правопорушник до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, має неповнолітній вік.
Враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч.2 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст.9, 24, 33, 40-1, ч.1 ст.121-3, ч. 2 ст.126, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-
Об'єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/1991/25 (номер провадження 3/531/621/25), єдиний унікальний номер судової справи 531/1992/25 (номер провадження 3/531/622/25) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/1991/25 (номер провадження 3/531/621/25).
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 1 ст.121-3, ч. 2 ст.126 КУпАП та з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя М.С. Попов