Справа № 529/816/25
Провадження № 2-н/529/102/25
про відмову у видачі судового наказу
11 вересня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу,
встановив:
Заявник “Оператора газорозподільної системи “Полтавагаз» 05.09.2025 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також 3% річних та інфляційних витрат.
З наданої на запит суду, відповідно до ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України, довідки Диканської селищної ради Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Статтею 163 ЦПК України встановлено форму та зміст заяви про видачу судового наказу. Відповідно до п. 2 ч. 2 вказаної статті, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено дані, які ідентифікують боржника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що вказані заявником у заяві про видачу судового наказу дані про місце проживання (реєстрації) боржниці ОСОБА_1 , а також її адресні дані як споживачки природного газу, не співпадають з даними, вказаними Диканською селищною радою Полтавської області щодо зареєстрованого місця проживання останнього.
Заяви-приєднання, по вказаній у заяві про видачу судового наказу адресі, матеріали справи не містять.
Враховуючи вищевказані обставини, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу у зв'язку із тим, що заява про видачу вказаного судового наказу подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи те, що судом відмовлено у видачі судового наказу, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 ЦПК України внесена сума судового збору стягувачу Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи “Полтавагаз» не повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 ч. 2, 165, 166 ЦПК України, суддя,
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу у зв'язку із тим, що заява про видачу вказаного судового наказу подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.
Роз'яснити Акціонерному товариству “Оператор газорозподільної системи “Полтавагаз», що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Л.Є.Петренко