Справа № 359/4810/25
Провадження №2/382/664/25
Іменем України
15 вересня 2025 року Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого Кисіль О. А.
за участю секретаря Чепіль А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" в особі представника Павленко Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство "Кредобанк" в особі представника Павленко Сергія Валерійовича звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до вимог якої просила стягнути з відповідача заборгованість у сумі 154346,25 грн. та 3028, 00 грн. судового збору.
Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 16.06.2025 року відкрито спрощене провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
20.08.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, а саме добровільним погашенням кредитної заборгованості відповідачем в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідачем погашено кредитну заборгованість перед позивачем в повному обсязі.
Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Частина 2 ст. 256 ЦПК України визначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки предмет спору у даній справі відсутній, провадження у такій слід закрити.
Керуючись ст.ст.49, 247, 255, 256 ЦПК України, суд
Заяву представника Акціонерного товариства "Кредобанк" про закриття провадження у справі задоволити.
Закрити провадження у справі за позовом позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" в особі представника Павленко Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. А. Кисіль