Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2723/25
Провадження № 2/376/1563/2025
по залишення позовної заяви без руху
12 вересня 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за законом,
установив:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі свого представника адвоката Патківської Олени Валентинівни, звернулись до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, площею 3,1156 га з кадастровим номером 3224088600:03:006:0007, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шапіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області (у минулому Сквирський район Київської області).
В шестимісячний строк позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус надав їм відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які посвідчують право власності спадкодавця ( ОСОБА_4 ) на вищевказану земельну ділянку.
Розглянувши позовну заяву та матеріали додані до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з ч. 5 ст. 176 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Вказана позовна заява згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи проводиться в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, позивачем відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не повно викладені обставин, якими обґрунтовуються вимоги, й відсутні посилання на засоби їх доказування, що полягає в наступному.
У позовній заяві представник позивачі зазначає, що земельна ділянка площею 3,1156 га з кадастровим номером 3224088600:03:006:0007, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шапіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області (у минулому Сквирський район Київської області) на праві приватної власності належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті вищевказане нерухоме майно успадкував ОСОБА_6 , проте не встиг належним чином оформити право власності.
Всупереч вищевказаному, представником позивачі при зверненні до суду з даним позовом, не долучено жодного правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку.
Суд зазначає, що у разі втрати оригіналу державного акту на земельну ділянку, представник позивачів не позбавлений можливості подати витяг Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, цивільно - правову угоду на підставі якої набувалося право власності чи будь який інший документи, який би підтверджував факт належності земельної ділянки ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 ..
У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1ст. 42 ЦПК України).
Згідно з приписами ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Варто зазначити, що відповідачем у справі зазначено ОСОБА_3 , у той же час у самому тексті позовної заяви відповідачем зазначено ОСОБА_3 . На прізвище « ОСОБА_7 » долучені і документи до позову.
Суд розглядає справи лише в межах заявлених вимог і не може самостійно, без клопотання позивача замінювати первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучати до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Такий правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 21 січня 2015 року, цивільна справа №6-204цс14.
Таким чином представнику позивача слід уточнити склад учасників справи, а саме вказати вірного відповідача по справі.
Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.175-177,185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за законом - залишити без руху.
Для усунення вказаних недоліків надати позивачеві строк до п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя І. Г. Батовріна