Справа № 375/1339/25
Провадження № 1-кп/375/155/25
15 вересня 2025 року
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області у складі судді ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на побачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025111250000112 від 06.04.2025, із засудженим
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Першотравневе Білоцерківського району Київської області, українцем, громадянином України, учнем ДПТНЗ «Рокитнянський професійний ліцей», не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимим порядку ст.89 КК України, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст.289, ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України,-
Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 18 серпня 2025 року по справі № 375/1339/25 провадження 1-кп/375/155/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст.289, ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України, (епізоди 1, 2, 3 та 4), та призначено йому покарання:
за ч.3 ст. 15 ч.2 ст.289 КК України, (епізод 1), у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна;
за ч. 2 ст. 289 КК України, (епізоди 2 та 4), у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 02 (два) місці без конфіскації майна;
за ч.4 ст.185 КК України, (епізод 3), у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 01 (один) місяць.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 02 (два) місяці без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 12.06.2025.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін попереднього ув'язнення з 06.04.2025 по 08.04.2025 та 18.04.2025 з розрахунку 1 (один) день попереднього ув'язнення за 1 (один) день позбавлення волі.
На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін його перебування під цілодобовим домашнім арештом з 19.04.2025 по 11.06.2025 з розрахунку 3 (три) дні цілодобового домашнього арешту за 1 (один) день позбавлення волі.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , до набуття вироком законної сили, залишено попередній, у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, у розмірі 25 (двадцяти п'яти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 75700 (сімдесят п'ять тисяч сімсот) гривень.
ОСОБА_3 утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, за адресою: вулиця Дегтярівська, 13, м. Київ.
Станом на 15.09.2025 року вирок законної сили не набрав.
15.09.2025 законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням про надання їй дозволу на побачення із її сином, засудженим ОСОБА_3 ..
Дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про попереднє ув'язнення", тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув'язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про попереднє ув'язнення», метою попереднього ув'язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного перевезення.
Стаття 12 Закону України «Про попереднє ув'язнення» визначає, що побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув'язнення лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, не менше трьох разів на місяць.
Суддя не вбачає підстав для відмови у задоволенні поданого клопотання оскільки заявниця є матір'ю обвинуваченого та учасником кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_2 та надання їй, дозволу на побачення з її сином, який перебуває під вартою.
Керуючись ст.ст.26,371-372, КПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на побачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025111250000112 від 06.04.2025, із засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на побачення з її сином - засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 18 серпня 2025 року по справі № 375/1339/25 провадження 1-кп/375/155/25 визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст.289, ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України, та який утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, за адресою: вулиця Дегтярівська, 13, м. Київ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1