Справа № 359/5191/25
Номер провадження 2/373/979/25
про закриття провадження у справі
15 вересня 2025 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді Свояка Д.В.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача - Попов Є.В. звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4233916 від 29.11.2020 в розмірі 20526,00 грн; стягнути з відповідачки понесені судові витрати.
20.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали відповідачка отримала 20.06.2025 через систему «Електронний суд».
11.08.2025 представником позивача Поповим Є.В. подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі. Посилається на те, що заборгованість відповідачки за кредитним договором №4233916 від 29.11.2000 погашена, а також нею відшкодована сума судового збору.
У заяві представник позивача посилається на п.5.ч.1 ст.257 ЦПК України відповідно до якого, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 2, 4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Як зазначено в ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Отже, заява подана представником позивача у зв'язку із задоволенням відповідачкою вимог позивача після пред'явлення позову. Таким чином відсутні підстави для застосування п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України у цьому випадку, а наявні підстави для закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, -
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д. В. Свояк