Справа № 362/1186/21
Провадження 2-2191/25
ухвала
Іменем України
08 вересня 2025 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Зінченко О.М.,
за участі секретаря Калашник І.В.
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя,
03.03.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя.
28.03.2023 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дулі Т.В. надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій просив суд визнати об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кімнату №8, житловою площею 16,9 кв.м. та загальною площею 16,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати Договір купівлі-продажу кімнати в гуртожитку, а саме, кімнату АДРЕСА_2 , укладений 04 березня 2020 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Іванковою І.О., недійсним та скасувати його реєстрацію. В порядку поділу майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини кімнати АДРЕСА_2 у розмірі, визначеному судовою експертизою.
15.05.2023 р. ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області по даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.
19.05.2025 р. ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області дану справу №362/1186/21 було передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
06.08.2025 р. з Київського апеляційного суду до Обухівського районного суду Київської області за підсудністю надійшла вказана цивільна справа.
07.08.2025 р. ухвалою судді було прийнято справу до свого провадження та призначено у справі відкрите судове засідання.
08.09.2025 р. сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві просила суд справу розглянути без її участі, та закрити провадження по справі у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.01.2024 р.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
В силу ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Виходячи з наведеного, керуючись п. 7 ч.1, ч.2 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя О.М.Зінченко