Справа № 372/4960/25
Провадження 1-в-96/25
ухвала
Іменем України
09 вересня 2025 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання провідного інспектора Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 ,
До суду надійшло дане подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2023 року був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України і йому було призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Засуджений ОСОБА_6 за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, обов'язки покладені на нього вироком суду виконав. В період випробувального терміну ОСОБА_6 притягувався працівниками Обухівського РУП ГУНП у Київській області до адміністративної відповідальності 17.11.2024 р. за ч.1 ст.182 КУпАП, за що накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. В зв'язку з чим, з засудженим проведено індивідуально профілактичну бесіду, про наслідки вчинення адміністративних правопорушень під час випробувального терміну та застосовано застереження у вигляді письмового попередження. Під час перебування на обліку у засудженого було виявлено криміногенну потребу «Стосунки у суспільстві». За період іспитового строку дану криміногенну потребу усунуто частково, відповідно до індивідуального плану роботи.
Враховуючи вище викладене, просить звільнити останнього від призначеного покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_7 подання підтримав, та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися. Захисник ОСОБА_8 в своїй заяві просила суд провести судове засідання без участі ОСОБА_5 та його захисника.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає обставинам зазначеним у поданні.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1