Справа № 638/12945/25
Провадження № 2/638/5894/25
15 вересня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідачка, ОСОБА_2 ), у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі однієї четвертої з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; а також просить стягнути з Відповідачки витрати зі сплати судового збору. В якості правових підстав звернення до суду Позивач зазначає, зокрема, норми статтей 150, 164, 182, 183 Сімейного кодексу України (далі - СК України).
У відповідь на запит суду надійшла інформація з Оскільської сільської ради про зареєстроване місце проживання Відповідачки.
Ухвалою суду від 02.09.2025 позовну заяву залишено без руху, Позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
11.09.2025 надійшла заява представника Позивача, у якій він зазначає про відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, вважає, що така відповідає нормам Цивільного процесуального кодексу України, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 02.09.2025, не усунув, із заявою про продовження відповідного строку не звертався.
Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи зазначені норми та те, що Позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню.
Статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання вимог статті 175 та 177 ЦПК України, може тлумачитися як надання переваги Позивачу.
Згідно з частиною сьомою 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 185, 258-260 ЦПК України, суд
Позовну заяву вважати неподаною та повернути Позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Малахова