Справа №: 398/5181/21
провадження №: 2/398/61/25
Іменем України
"15" вересня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Авраменка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,
позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Ковальової Т.Ю.,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Боровського В.А.,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визначення порядку користування
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визначення порядку користування.
26 серпня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ковальовою Т.Ю. через канцелярію суду подано заяву про уточнення позову, до якої долучено позовну заяву в редакції від 25 серпня 2025 року, в якій позивач просить усунути перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 у користування житлову кімнату, позначену в технічному паспорті під №1-3 (площею 11,9 м2), а ОСОБА_2 - житлові кімнати, позначені в технічному паспорті під №1-4 (площею 17,2 м2) та під №1-5 (площею 7,7 м2); Приміщення, позначені у технічному паспорті під №1-1 - коридор 6,6 м2, №1-2 - коридор 4,5 м2, №1-6 кухня - 7,0 м2, №1-7 санвузол - 4,3 м2, №1-8 - коридор - 3,6 м2 та вхід до будинку залишити в спільному користуванні. Приміщення позначені у технічному паспорті під літерою «Б» сарай (загальною площею 1,1 м2, адже частина належить сусідам) та «З» сарай (загальною площею 2,40) сарай, «Г» літня кухня - 2,90 м2, «г» прибудова - 1,60м2, «Д» гараж - 1,90 м2, город - залишити в спільному користуванні.
В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ковальова Т.Ю. просили прийняти до розгляду уточнену позовну заяву в редакції від 25 серпня 2025 року.
Представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат Боровський В.А. не заперечував проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, однак просив відкласти підготовче судове засідання для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та подати відзив на уточнений позов.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 не заперечувала проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.
Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст. ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України.
На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду уточненої позовної заяви в редакції від 25 серпня 2025 року.
У зв'язку з прийняттям уточненої позовної заяви та з метою забезпечення реалізації права відповідача та третьої особи на подання відзиву та пояснень на уточнену позовну заяву, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 13, 43, 223, 240, 260 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальової Т.Ю. в редакції від 25 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визначення порядку користування.
Відкласти підготовче судове засідання на 09 год 05 хв 06 листопада 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Авраменко