Справа № 405/1595/24
Провадження №3/405/442/24
08 квітня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює в ОКВП «ДНІПРО - КІРОВОГРАД», начальник служби водопостачання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 610103 від 28 лютого 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 28 лютого 2024 року о 15:00 год. в м. Кропивницькому по вул. Михайлівській, біля буд.81, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - начальником служби водопостачання ОКВП «Дніпро - Кіровоград» Кропивницького ВКГ, не забезпечив виконання законної вимоги (припису) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції № 23 від 20 лютого 2024 року та не забезпечив приведення ділянки дороги в стан, що гарантує безперервний та безпечний рух транспортних засобів та пішоходів на ділянці, яка піддавалась розриттю підприємством по вул. Михайлівській біля буд.81, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух», ДСТУ 3587-2022, Постанову КМУ № 190 від 30.03.1994 року, а також вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якому було роз'яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав, та вказав, що з 2017 року працює начальником служби водопостачання в ОКВП «Дніпро - Кіровоград», відповідно до припису № 23 від 20 лютого 2024 року на нього було покладено обов'язок відновити дорожнє покриття на ділянці дороги, яка піддавалась розриттю за адресою: м. Кропивницький, вул. Михайлівська, біля буд.81, при цьому, ділянка дороги, яка розкривалась була засипана щебнем. Вказав, що потоки води змивають засипану ділянку дороги, а заасфальтувати вказану ділянки дороги у Підприємства у термін, зазначений у приписі, не має об'єктивної можливості, так як графіки асфальтування ділянок доріг у місті, які піддавались розриттю у зв'язку з проведенням технічних, ремонтних робіт погоджується та затверджується міською радою м.Кропивницького.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 610103 від 28 лютого 2024 року; вимогою (приписом) Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції від 20 лютого 2024 року № 23 року, за яким з метою забезпечення безпеки дорожнього руху відповідно до Закону України «Про дорожній рух», п.1.5 Правил дорожнього руху, ДСТУ 3587-22 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», ДСТУ 4100-2021 «Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування», зобов'язано Кропивницький ВКГ ОКВП «Дніпро - Кіровоград» забезпечити приведення дороги в стан, що гарантує безперервний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів на ділянці, яка піддавалась розриттю за адресою: м. Кропивницький, вул. Михайлівська, біля будинку № 81 в строк 7 діб; актом обстеження ділянки вулично -шляхової мережі від 28 лютого 2024 року, за яким за результатами обстеження ділянки дороги, що розташована в м. Кропивницькому по вул. Михайлівська, 81, ділянку дороги визнано такою, що не відповідає правилам, нормам та стандартам у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; фотоматеріалами.
Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.
Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п. 1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.
Статтею188-28 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху
Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 188-28КУпАП настає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад даного адміністративного правопорушення.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, на підставі чого вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.188-28 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 188-28, 283, 284, 287 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188- 28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN): UA368999980313040106000011567; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку 899998;призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол серії ААД № 610103 від 28 лютого 2024 року).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , Справа № 405/1595/24, Ленінський районний суд м. Кіровограда).
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.
Суддя Ленінського
районного суду
м.Кіровограда Лілія Андріївна Іванова