Справа № 347/1544/25
Провадження № 2-о/347/117/25
15 вересня 2025 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Драч Д.С.,
за участі секретаря Атаманюк О.І.,
представника заявника Кириляк С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вижницька міська рада Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,
29.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.10.2024 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить 1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 з належними до неї господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 та 1/2 квартири АДРЕСА_1 з належними до неї господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 ), що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої за законом був її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав - даний факт доводиться витягами з Державного реєстру речових прав №339184683 від 14.10.2024 року та №399188050 від 14.10.2024 року.
Заявник вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який був складений спадкодавцем 01.07.2021 року та посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Мицкан Ж.І. Згідно змісту даного заповіту ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось, і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я за законом матиму право заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спадкоємці першої черги за законом та особи, що мають право на обов'язкову частку у спадковому майні відсутні - даний факт доводиться довідкою приватного нотаріуса Мицкан Ж.І від 28.07.2025 року № 99/02-14.
Заявник стверджує, що своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, шляхом звернення до приватною нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Мицкан Ж.І. із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу №78472126, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі.
В процесі розгляду документів по спадковій справі приватним нотаріусом Вижницького нотаріального округу Мицкан Ж.І. було надано роз'яснення від 18.07.2025 за вих № 85/01-16, яким повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину в частині 1/2 квартири АДРЕСА_3 , що згідно матеріалів спадкової справи №142/2024 належала спадкодавиці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після смерті якої спадкоємцем за законом був її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину своєчасно, але ним не були надані документи, які підтверджують факт родинних стосунків з спадкодавцем (чоловіка та дружини).
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00047256545 від 01.10.2024 року вбачається, що 21.08.1970 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області складено актовий запис за №29.
Однак, з невідомих заявнику причин в даному актовому записі про одруження невірно зазначено дату народження нареченої, а саме: згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 31.01.2023 року зазначено, що померла ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , тоді як в актовому записі про одруження зазначена дата народження нареченої ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Заявник вважає, що ймовірно, дана помилка виникла внаслідок неуважності працівника РАЦС, який зробив даний актовий запис. Таким чином, внаслідок розбіжностей у актовому записі про смерть спадкодавиці ОСОБА_3 та в актовому записі про одруження спадкодавиці ОСОБА_3 та спадкодавця ОСОБА_2 відсутній документ, який би підтверджував факт їхнього перебування у зареєстрованому шлюбі, що перешкоджає заявнику в належному оформленні її спадкових прав.
А тому, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини за заповітом в приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 30.07.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Представник заявника ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на зазначені у заяві обставини.
Представник заінтересованої особи Вижницької міської ради Чернівецької області до суду не прибув, звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі представника Вижницької міської ради, заявлені вимоги визнає, не заперечує щодо встановлення факту, що має юридичне значення.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала соціальним працівником, у зв'язку із чим відвідувала подружжя ОСОБА_9 , яких знала близько 15-ти років. Стверджує, що жили вони добре, все робили разом. У ОСОБА_10 не було дітей, а у ОСОБА_11 дочка померла, тому вони вважалися одинокими і потребували догляду соціального працівника. Спочатку померла ОСОБА_12 , а потім помер ОСОБА_2 . ОСОБА_13 доглядала за ОСОБА_14 , у якого була гангрена, і ховала останнього.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що вона з 1991 року приживає в Україні, а з 1996 року проживає по сусідству з сім'єю ОСОБА_9 - ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , із якими перебувала у дружніх відносинах. Їй відомо, що ОСОБА_12 та ОСОБА_17 були подружжям та вели спільне господарство.
Вислухавши представника заявника та свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з нижче наведених підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є громадянкою України, народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Тюдів Косівського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_4 , що підтверджується копією паспорта (а.с. 4-5).
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 15.10.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Як вбачається з долученої копії заповіту від 01.07.2024 року, який посвідчено приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований за місцем проживання АДРЕСА_5 , зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті, і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7). Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 06.12.2024 року приватним нотаріусом Мицкан Ж.І. була зареєстрована спадкова справа 73410184, де спадкодавцем вказано ОСОБА_2 (а.с.8). Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 24.09.2024 року приватним нотаріусом Мицкан Ж.І. була зареєстрована спадкова справа 73024913, де спадкодавцем вказано ОСОБА_3 (а.с.9).
Зі змісту копії листа від 18.07.2025 року №85/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 та 1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої за законом був її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Однак, приватним нотаріусом Мицкан Ж.І. повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно не може бути видане, оскільки після смерті ОСОБА_3 був спадкоємцем за законом її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину своєчасно, але ним не були надані документи, які підтверджують факт родинних стосунків з спадкодавцем (чоловіка та дружини) (а.с.10).
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 31.01.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Вижниця Чернівецької області (а.с.11).
Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00047256545 від 01.10.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 21.08.1970 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, після чого прізвище ОСОБА_19 було змінено на ОСОБА_9 . 01.10.2024 року реєстратором Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було внесено зміни до відомостей актового запису, у зв'язку з технічною помилкою реєстратора (а.с.12-13).
28.07.2025 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 було видано довідку №99/02-14 про те, що 06.12.2024 року дійсно заведена спадкова справа №177/2024 року, зареєстрована в Спадковому реєстрі 73410184, після смерті ОСОБА_2 (а.с.14).
З долученої копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_5 вбачається, що за вказаною адресою проживали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15-17).
Також, з матеріалів справи вбачається, що власниками квартири, загальна площа якої 39.3 кв.м., житлова площа 19.8 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 ) були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , підтвердженням чого є долучені копії витягів з Державного реєстру речових прав №399188050 та №339184683 від 14.10.2024 року (а.с.18,19).
Згідно копії технічного паспорта на квартиру та копії свідоцтва про право власності на житло встановлено, що квартира, загальна площа якої 39.3 кв.м., за адресою АДРЕСА_5 дійсно належала на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_3 та членам її сім'ї ОСОБА_2 (а.с.20, 21-22).
Копією дублікату свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1994 року стверджується, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , загальна її площа становить 39.3 кв.м., дійсно належала на праві приватної спільної/сумісної або часткової власності ОСОБА_3 та членам її сім'ї ОСОБА_2 (а.с.23).
28.07.2025 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 було видано довідку №99/02-14 про те, що дійсно 06.12.2024 року заведена спадкова справа №177/2024 року, зареєстрована в Спадковому реєстрі 73410184, після смерті ОСОБА_2 , спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині згідно ст. 1241 ЦК України, а також інших спадкоємців, відповідно до матеріалів вищевказаної спадкової справи у спадкодавця немає (а.с.24).
До матеріалів справи долучено пояснення від 28.07.2025 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительки АДРЕСА_2 , в якому вона вказує, що є сусідкою сім'ї ОСОБА_9 і підтверджує те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі (а.с.25). Також, в матеріалах справи міститься пояснення від 28.07.2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительки с. Багна Вижницького району Чернівецької області, в якому вона стверджує, що є соціальним робітником по обслуговуванню одиноких і перестарілих осіб, вона обслуговувала сім'ю Цурканів з 2018 року і їй відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі (а.с.26).
Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
За змістом ст.293, ст.315 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення заявником спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вижниця Чернівецької області.
Керуючись ст. ст. 293, 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.
Встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Д.С. Драч