Справа № 398/3410/25
2/215/2939/25
15 вересня 2025 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
01.09.2025 р., відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв'язку з порушенням позивачем вимог п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, була винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
09.09.2025 р. до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в якій представник позивача просить «відтермінувати строк на усунення недоліків на іншу дату».
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Але, у заяві представника позивача від 09.09.2025 р., вимога саме про продовження строку на усунення недоліків, як передбачено формулюванням положень ст. 127 ЦПК України - відсутня.
Зазначену ухвалу суду заявником було отримано 01.09.2025 р., через систему «Електронний суд», тобто усунення недоліків повинно було бути проведеним по 11.09.2025 р., включно, але до теперішнього часу ухвалу суду не виконано.
Керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Ухвалу складено 15.09.2025 р.
Суддя: