Справа № 215/7600/25
1-кс/215/787/25
Іменем України
15 вересня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СД ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025041760000569 від «18» серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.115 КК України,-
12.09.2025 слідчий СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, 18.08.2025 до відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській область звернулась гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів для розшуку її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем, та згідно "Сповіщення сім'ї №ГПП/8014" зник поблизу населеного пункту Григорівка, Донецької області. (ЖЕО 17995 від 18.08.2025).
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041760000569 від «18» серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що приблизно у 01.05.2025 її сина призвали на службу по повістці ІНФОРМАЦІЯ_3 , після проходження медичної комісії ОСОБА_5 направили до Львівської області, згодом до Донецької там він проходив службу до моменту зникнення. ОСОБА_6 знаходився на посаді солдата військової частини НОМЕР_1 , згідно з Указом Президента №69/2022 «Про загальну мобілізацію».
Останній діалог був о 20:00 годині 2 серпня 2025 спілкування було про побутові питання, також ОСОБА_7 повідомив про те, що вже знаходиться на позиції, де саме не розповідав.
Протягом всього часу мати з сином підтримували зв'язок за допомогою розмов по звичайному мобільному зв'язку, телефонував ОСОБА_7 зі свого номеру телефону НОМЕР_2 . Під час розмов ОСОБА_7 був спокійний та впевнений, перед виконанням завдань його поведінка не змінювалась, відносно бойової обстановки не розповідав. ОСОБА_7 дітей не має.
16.08.2025 за адресою мешкання потерпілої, прислали «Сповіщення сім'ї №ГПП/4266», про те, що солдат ОСОБА_8 зник безвісті, при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Григорівка, Бахмутського району, Донецької області.
У зв'язку з вищезазначеним, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме : дані щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI та Інтернет з'єднання з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), та яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, з метою здобуття доказів, встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті, при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Григорівка, Бахмутського району, Донецької області.
Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явився.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 163 ч.6-7 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ " ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , та яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, а також з метою здобуття доказів, встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті, при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Григорівка, Бахмутського району, Донецької області, необхідно надати тимчасовий доступ речей та документів, а саме - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_4 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 02.07.2025 року по момент винесення ухвали.
Керуючись ст. ст.107,162, 163, 164,166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , а саме щодо:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_4 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 02.07.2025 року по момент винесення ухвали.
Ухвала діє до 15.10.2025 року та оскарженню не підлягає.