Справа № 214/6615/25
2/214/4097/25
15 вересня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» інтереси якого представляє Шевченко Юлія Сергіївна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії, суд -
07.07.2025 року представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за період з 01.10.2021 року по 31.03.2025 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії в розмірі 21 688,36 грн., абонентське обслуговування в розмірі 330,66 грн., інфляційних втрат в розмірі 2 800,21 грн., 3% річних у розмірі 674,87 грн., пеню у розмірі 801,98 грн., всього 26 296,08 грн. наданими за адресою: АДРЕСА_1
У порядку ч.6 ст.187 ЦПК України на адресу суду надійшли відповіді з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, про реєстрацію місця проживання відповідачів, з яких вбачається наступне:
- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 з 13.07.2015 року по теперішній час;
- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22.10.2024 року знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
З 31.07.2025 року по 10.09.2025 року суддя Чернова Н.В. перебувала у щорічній основній відпустці.
Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України.
Як слідує з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме стягнення заборгованості за період з 24.10.2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Також в своїй позовній заяві представник позивача просить стягнути заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак з довідки виданої бухгалтером по роботі зі споживачами Т. Правою, власником житла за вищевказаною адресою зазначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в свою чергу доказів, що ОСОБА_3 є власником квартири за адресою за якої обліковується заборгованість, чи зареєстрований за даною адресою позивачам не надано.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» інтереси якого представляє ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Н.В. Чернова