Справа № 214/2338/25
2-во/214/204/25
15 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22 серпня 2025 року за заявою ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,
встановив:
Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2025 року, скасовано судовий наказ №214/2338/25 від 07.04.2025 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал(вул. Джохара Дудаєва, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 03341316, р/р № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, МФО Банку 334851) заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.05.2024 по 28.02.2025 в сумі 7813,60 грн, заборгованість по абонентській платі за період з 01.04.2022 по 28.02.2025 у розмірі 680,00 грн, а також судового збору у розмірі 302,80 грн.
Разом з тим у тексті вказаної ухвали суду прізвище ім'я, по-батькові боржника зазначено з орфографічними помилками.
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Оскільки у тексті ухвали суду помилково вказано прізвище, ім'я, по-батькові з орфографічними помилками, дані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
постановив:
виправити описку, допущену в ухвалі Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2025 року по справі № 214/2338/25 (2-с/214/77/25) шляхом вірного зазначення у тексті ухвали у всіх відмінках прізвище, ім'я, по-батькові « ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.І. Сіденко