Справа № 190/1971/25
Провадження №1-кс/190/282/25
15 вересня 2025 року м.П'ятихатки
Слідчий суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв'язку,
встановив:
Слідчий СВ ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв'язку, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно споживачів телекомунікаційних послуг у кримінальному провадженні №12025041560000416 від 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 16.07.2025 року до ЧЧ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , (т. НОМЕР_1 ) про те, що чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) молодший лейтенант, командир 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 зник безвісти при захисті Батьківщини під час виконання бойового завдання 26 червня 2025 року під час проведення бойових дій в районі населеного пункту Вовчанськ, Вовчанського району Харківської області.
16.07.2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025041560000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцязнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що має законного чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Мають дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рідні батьки чоловіка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Чоловік має рідного брата лише по материнській лінії - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є мешканцем м. Дніпро. Чоловік призваний за мобілізацією 27.05.2022 року на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_8 . Спілкувалася з чоловіком через «вотсап» з номеру телефону НОМЕР_2 , звичайний телефонний зв'язок з номеру НОМЕР_3 . Востаннє з чоловіком спілкувалася 25.06.2025 року, в додатку «вотсап», звичайним зв'язком. 23.06.2025 року чоловік повідомив що виходить на бойову позицію в м.Вовчанськ Харківської області та з ним 3-5 днів не буде зв'язку. З 26.06.2025 року зв'язку з чоловіком на жодній сім карті вже не було. 16.07.2025 року від працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 отримала письмове сповіщення про те, що чоловік зник безвісти при захисті Батьківщини під час виконання бойового завдання 26 червня 2025 року під час проведення бойових дій в районі населеного пункту Вовчанськ, Вовчанського району Харківської області.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не надалось можливим.
Під час досудового розслідування встановлено, що зниклий безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказ відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з'єднань вказаного вище мобільного номеру та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення місцезнаходження особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти при захисті Батьківщини під час виконання бойового завдання 26 червня 2025 року під час проведення бойових дій в районі населеного пункту Вовчанськ, Вовчанського району Харківської області, встановлення зв'язків особи та осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Слідча в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.
Неприбуття за судовим викликом представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника- начальника слідчого відділення відділення поліції №7 Кам'янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам'янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам'янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам'янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам'янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам'янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам'янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_10 ), а саме документів, що містять інформацію про з'єднання мобільних терміналів зв'язку, абонентського номеру: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 26.06.2025 по 15.09.2025 р. з вказівкою:
-Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з'єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначених номерів телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEІ (абонент «А1») з обов'язковим зазначенням абонентів «Б».
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному та паперовому носії вище вказані документи.
Строк дії даної ухвали з 15 вересня 2025 р. по 15 жовтня 2025 р.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1