Ухвала від 15.09.2025 по справі 179/945/24

справа № 179/945/24

провадження № 1-кп/179/21/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 вересня 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про участь потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції кримінального провадження № 12024041470000064 від 09.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання по справі призначено на 15 вересня 2025 року о 15 год. 00 хв.

15.09.2025 року на електронну адресу суду представник потерпілої ОСОБА_2 надіслав клопотання про участь потерпілої ОСОБА_3 в дистанційному режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що представник потерпілої ОСОБА_2 просить провести дистанційний розгляд справи у режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі потерпілої при проведенні судового засідання, суддя вважає доцільним провести розгляд даного кримінального провадження в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.7,21,30-31,110,336,350,369-372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про участь потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції - задовольнити.

Визначити участь потерпілої ОСОБА_3 в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при проведенні судового засідання 15 вересня 2025 року о 15.00 год в Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130184956
Наступний документ
130184958
Інформація про рішення:
№ рішення: 130184957
№ справи: 179/945/24
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 16.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.03.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: Подання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно Шумова А.М.
Розклад засідань:
29.05.2024 10:00 Дніпровський апеляційний суд
04.06.2024 09:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
14.06.2024 11:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
01.07.2024 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
19.07.2024 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
24.07.2024 14:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
06.09.2024 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
12.09.2024 13:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
25.09.2024 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
14.10.2024 14:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
21.10.2024 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
29.10.2024 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
05.11.2024 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
13.11.2024 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
02.12.2024 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
09.12.2024 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
18.12.2024 10:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
23.12.2024 10:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
15.01.2025 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
03.02.2025 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
11.02.2025 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
18.02.2025 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
13.03.2025 14:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
20.03.2025 13:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
31.03.2025 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
08.04.2025 13:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
24.04.2025 14:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
07.05.2025 13:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
26.05.2025 13:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
03.06.2025 15:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
17.06.2025 15:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
23.06.2025 15:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
01.07.2025 13:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
10.07.2025 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
05.08.2025 14:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
19.08.2025 14:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
29.08.2025 11:11 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
11.09.2025 15:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
15.09.2025 15:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
25.11.2025 10:30 Дніпровський апеляційний суд
10.12.2025 11:00 Дніпровський апеляційний суд
12.01.2026 10:00 Дніпровський апеляційний суд
05.02.2026 14:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
24.02.2026 14:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
04.03.2026 11:45 Дніпровський апеляційний суд
01.04.2026 10:30 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРАУЛ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАВЧЕНКО ОЛЬГА ЮРІЇВНА
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
РЯБЧУН О В
ЧОРНА АНЖЕЛІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КАРАУЛ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАВЧЕНКО ОЛЬГА ЮРІЇВНА
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
РЯБЧУН О В
ЧОРНА АНЖЕЛІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
державний обвинувач:
Дніпровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Мельниченко Євгеній Олександрович
Чос Тарас Іванович
обвинувачений:
Шумов Адрій Михайлович
Шумов Андрій Михайлович
потерпілий:
Волчкова Ліна Володимирівна
представник потерпілого:
Наумець Руслан Сергійович
прокурор:
Бенедюк Артур Миколайович
Лавріненко Дмитро Володимирович
Романенко Яна Олексіївна
Яна Романенко
суддя-учасник колегії:
ГОВОРУХА ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
СОЛОВЙОВ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ