Справа № 203/6355/25
Провадження № 1-кс/0203/3946/2025
06.09.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
в режимі відеоконференції:
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчої Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терни Юр'ївського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одружений, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 296 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 12024041030000977, -
встановив:
06 вересня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчої СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання слідча обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 27 серпня 2022 року приблизно о 08 год. 30 хв. він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на посаді стрільця-помічника гранатометника десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив місце служби та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби. В подальшому, 17 березня 2024 року в о 17 год. 40 хв. перебуваючи в громадському місці на вул. Майдан Озерний в м. Дніпро поблизу ТЦ «Слов'янський ринок» з хуліганських мотивів здійснив постріл в бук проїзної частини з багатозарядного газобалонного пневматичного пістолета. У зв'язку з цим слідча просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, пов'язаного з насильством, небезпечним для життя, він не має постійного місця роботи, офіційно не працюючий, не має міцних соціальних зв'язків, може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, у зв'язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що прокурором та слідчим не доведені ризики, на які вони посилаються в обґрунтування свого клопотання. Також, не доведена неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу. Підозрюваний має на утриманні дітей, постійне місце проживання, добровільно з'явився до слідчої. Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого, у разі обрання запобіжного заходу просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника, вказував, що не має наміру переховуватися від суду та слідства, від військової служби він не ухилявся.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 ч. 4 ст. 296 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 березня 2024 року за № 12024041030000977 (а.с. 8). Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, у зв'язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Центрального районного суду м. Дніпра.
18 березня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (а.с. а.с. 65 - 67). Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (нині - Шевченківський районний суд міста Дніпра) від 19 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 травня 2024 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 60 560 грн. 00 коп. (а.с. а.с. 71 -75). Постановою виконувача обов'язків керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 від 10 травня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024041030000977 продовжено до 18 червня 2025 року (а.с. а.с. 125 - 127). Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (нині - Шевченківський районний суд міста Дніпра) від 13 травня 2024 року було відмолено в продовженні строків тримання ОСОБА_4 під вартою, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17 червня 2024 року (а.с. а.с. 129 - 130). Через переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування постановою слідчого від 06 червня 2024 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук (а.с. а.с. 174 - 175). Постановою слідчого від 06 червня 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене (а.с. а.с. 172 - 173). 05 вересня 2025 року підозрюваний з'явився до слідчого та був затриманий (а.с. а.с. 194 - 199), а досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено. 05 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 407 КК України (а.с. а.с. 201 - 209).
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копія протоколів оглядів, копія рапортів, копії протоколів допиту свідків, копії протоколів пред'явлення особи за фотознімками, на яких свідки впізнають ОСОБА_4 як особу, що може бути причетною до кримінального правопорушення, копія наказів щодо проходження військової служби, копія акту службового розслідування, висновки експертиз (а.с. а.с. 16 - 64, 68 - 70, 78 - 120). Вказані докази об'єктивно свідчать про можливе вчинення кримінальних правопорушень та можливу причетність до них підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.
При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, пов'язаного з порушенням порядку несення військової служби, вчиненому під час воєнного стану, а в подальшому ще одного умисного тяжкого кримінального правопорушення, що супроводжувалось порушенням громадського порядку, він оголошувався у розшук, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, слід дійти висновків про наявність ризиків продовження протиправної діяльності, а також ризику переховування від органів досудового розслідування. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя має врахувати ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї. Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, у зв'язку з чим не може бути обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, як про це просили підозрюваний та його захисник.
Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 вересня 2025 року, зважаючи на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024041030000977. При визначення залишку строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні суд враховує, що постановою виконувача обов'язків керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 від 10 травня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024041030000977 продовжено до 18 червня 2025 року, в подальшому постановою слідчого від 06 червня 2024 року досудове розслідування було зупинене до 05 вересня 2025 року на час розшуку підозрюваного. Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту затримання згідно протоколу затримання від 05 вересня 2025 року, а саме з 15 год. 10 хв. 05 вересня 2025 року (а.с. 194).
Згідно абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 407 КК України. Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи обставини кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_4 , враховуючи, що він, будучи військовослужбовцем підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти порядку несення служби під час воєнного стану, оголошувався в розшук, має судимість, слід дійти висновку про неможливість запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України у разі звільнення підозрюваного під заставу.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчої Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 вересня 2025 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме: з 15 год. 10 хв. 05 вересня 2025 року до 16 вересня 2025 року.
Виконання ухвали доручити слідчим ДРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12024041030000977, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.
Розмір застави - не визначати.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 10.09.2025 р. о 14 год. 10 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1