Справа № 202/6886/25
Провадження № 2/202/3969/2025
11 вересня 2025 року
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді: Недобитюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Завгородньої Ю.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Степанова І.В.,
за відсутності відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою представника позивача, адвоката Степанова Ігоря Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
Представник позивача, ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Недобитюк Н.В.
Ухвалою від 24.07.2025 відкрите провадження у справі.
Судові засідання призначалися на 05.08.2025, 11.09.2025.
Позивач, її представник у судовому засіданні 11.09.2025 підтримали позовні вимоги, просили шлюб розірвати.
Відповідач у судові засідання не з'являвся.
Однак, через канцелярію суду 28.07.2025 та 10.09.2025 надійшли заяви від імені відповідача. У заявах висловлена згода щодо розірвання шлюбу. Зазначені заяви знаходяться у матеріалах справи.
Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши думку позивача та її представника, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Позивач ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_4 уклали шлюб 13.11.2022. Шлюб зареєстрований Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1904, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу позивач та відповідач мають дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження від 04.08.2023, видане Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 627, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .
Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Відтак, сумісне життя та збереження сім'ї стало неможливим. Позивач не бажає зберігати шлюб.
За таких обставин, вважаю, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Згідно частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Судовий збір по справі складає 1211 грн 20 коп, які повністю сплачені позивачем при зверненні до суду. У судовому засіданні позивач просила судовий збір з відповідача не стягувати.
Керуючись статтями 4, 5, 10, 81, 89,141,259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 13.11.2022 Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1904, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складений 11.09.2025.
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК