Справа № 577/5236/25
Провадження № 2/577/1873/25
15 вересня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності,-
Представник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить визнати за ОСОБА_2 право власності на приміщення житлового будинку та господарських споруд, за адресою АДРЕСА_1 , а саме приміщення прибудови “а2», ганок “гн1», загальною площею 31,4 кв.м., житлової 17.2 кв.м., а саме (1-1) - коридор площею 7,0 кв.м.; (1-2) - житлова площею 17,2 кв.м; (1-3) - кладова площею 7,2 кв.м.. Всього загальна площа становить 31,4 кв.м., житлова 17,2 кв.м. Господарські споруди: вбиральня літ. “Г1» площею 1,1 кв.м.; літня кухня літ. “Д1» площею 14,5 кв.м.; 1/4 ч. огорожі №1-4; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 ч. земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою АДРЕСА_1 , згідно варіанту №2 висновку судової земельно-технічної експертизи №1 від 03.02.2025р. площею 0,0250 га (250 кв.м.), яка відображена жовтим кольором з урахуванням площі під будівлями. Вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 04.03.2025 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до позивача щодо поділу в натурі житлового будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 . Проведено поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 5910400000:03:092:0012, за вищевказаною адресою. Визнано за ОСОБА_3 право власності на приміщення житлового будинку літ. «А1» та прибудову «а3», житлову прибудову «А4», тамбур «а5», ганок «гн2», напівпідвал «н/пд1» загальною площею 84,4 кв.м., житловою 41,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: (2-1) - коридор площею - 5,9 кв.м., (2-2) - передня площею - 5,8 кв.м., (2-3)- кухня площею-11,6 кв.м., (2-4) - житлова площею -16,7 кв.м., (2-5) - санвузол площею -2,8 кв.м., (2-6) - житлова площею - 8,3 кв.м., (2-7) - житлова площею -16,8 кв.м., н/пд. (2-8) - коридор площею - 2,1 кв.м., н/пд. (2-9) - топкова площею 14,4 кв.м., господарські споруди: гараж літ. «Ж1» - загальною площею забудови 27,5 кв.м., сарай літ. «И1» площею 7,3 кв.м., сарай літ. «К1» площею 15,4 кв.м., вбиральня літ. «М1» площею 1.8 кв.м., душ літ. «Н1» площею 1,9 кв.м., 3/4 частини огорожі № 1 4. ОСОБА_3 на 3/4 ч. за вищевказаною адресою виділено земельну ділянку площею 0,0750 га (750 м2). ОСОБА_2 на 1/4 ч. виділено за вищевказаною адресою земельну ділянку площею 0,250 га (250 м2). Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарським будівель і споруд площею 0,0750 га за вищевказаною адресою. Припинено ОСОБА_3 право спільної часткової власності на належні їй 3/4 ч. у житловому будинку та 3/4 ч. земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 5910400000:03:092:0012, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Під час звернення до державних органів з метою реєстрації належної частини будинку ОСОБА_2 повідомлено, що в рішенні суду від 04.03.2025 р. про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі не вирішено питання щодо визнання права власності на частину будинку за адресою АДРЕСА_1 , належної саме йому, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, безумовно визнала позов.
Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 319, 321, 364, 358 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 319, 321, 364, 358 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч.2 ст.315, 354-355 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на приміщення житлового будинку та господарських споруд, за адресою АДРЕСА_1 , а саме приміщення прибудови “а2», ганок “гн1», загальною площею 31,4 кв.м., житлової 17.2 кв.м., а саме (1-1) - коридор площею 7,0 кв.м.; (1-2) - житлова площею 17,2 кв.м; (1-3) - кладова площею 7,2 кв.м.. Всього загальна площа становить 31,4 кв.м., житлова 17,2 кв.м. Господарські споруди: вбиральня літ. “Г1» площею 1,1 кв.м.; літня кухня літ. “Д1» площею 14,5 кв.м.; 1/4 ч. огорожі №1-4.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частину земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою АДРЕСА_1 , згідно варіанту №2 висновку судової земельно-технічної експертизи №1 від 03.02.2025р. площею 0,0250 га (250 кв.м.), яка відображена жовтим кольором з урахуванням площі під будівлями.
Судові витрати залишити за сторонами.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник позивача ОСОБА_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Гетьман В. В.