Справа № 576/2252/25
Провадження № 1-кс/576/345/25
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження
15 вересня 2025 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 12025200620000263,-
Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12025200620000263, внесеному 01 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв'язок абонента, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, по номеру абонента НОМЕР_1 належному ОСОБА_5 , в проміжок часу з 01 год. 00 хв. 28.05.2025 по 23 год. 00 хв. 10.06.2025, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з'явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.
Слідчий у судове засідання також не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином. У зв'язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 31.05.2025 року до ЧЧ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області із заявою звернулась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомила про те, що у її внука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на озері «Скоропадське» в м. Глухів, невідома особа вкрала мобільний телефон марки «ZTE nubia» моделі «v60» чорного кольору. Сума матеріальної шкоди складає 5730 грн.
01.06.2025 відомості за даним фактом були внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується телефоном з номером мобільного оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , раніше судимий за вчинення майнових злочинів, 10.06.2025 останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України по об'єднаному кримінальному провадженню №12025200620000278 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході затримання у останнього було вилученого його особистий мобільний телефон з сімкартою.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 та терміналам вказаного абонента має на меті встановлення місця перебування останнього на момент скоєння кримінального правопорушення, встановлення телефонних з'єднань напередодні, в день вчинення та безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для з'ясування всіх обставин справи.
Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об'єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв'язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ додокументів (в тому числі - електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 12025200620000263, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення документів, як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,- в яких міститься інформація про зв'язки абонента, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, по номеру абонента НОМЕР_1 належному ОСОБА_5 , в проміжок часу з 01 год. 00 хв. 28.05.2025 по 23 год. 00 хв. 10.06.2025.
Визначити строк дії ухвали - 30 днів з дня винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає обов'язковому виконанню.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1