Справа № 459/3497/22
Провадження № 6/459/37/2025
12 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Дем'яновської Ю.Д.,
з участю секретаря Гук Т.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
Представник ТОВ «ФК «Маніту» звернувся до суду з заявою, якою просить замінити стягувача Акціонерний банк «Укргазбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Маніту» у виконавчому провадженні № 73519045 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства "Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості. В обґрунтування вимог посилається на те, що рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 07.09.2023 року задоволено позов Акціонерного банку «Укргазбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. На виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження № 73519045 з примусового виконання зазначеного рішення суду. Між Акціонерним банком «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір про відступлення прав вимог за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №275-р від 13.08.2008 перейшло до ТОВ «ФК «Маніту». В зв'язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст.442 ЦПК України, просить провести відповідну заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем.
Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, у заяві про заміну сторони просив розглядати заяву без участі представника заявника.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не подав.
Неявка учасників в силу вимог ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Оскільки в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши заяву та долучені до неї докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.
Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17 травня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №275-р, зокрема суму неповернутого кредиту в розмірі 3 254,72 доларів США, що еквівалентно 26 003,26 грн. та 7 523,43 грн. Одночасно з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто 453,50 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 07 вересня 2023 року, з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» стягнуто 483 (чотириста дев'яносто три) долари США 93 центи 3% річних за прострочення грошового зобов'язання за кредитним договором №275-р за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року.
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2023 року, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., на підставі виданого 31.10.2023 року Червоноградським міським судом Львівської області виконавчого листа за № 459/3497/22, відкрито виконавче провадження № 73519045 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 483 (чотириста дев'яносто три) долари США 93 центи 3% річних за прострочення грошового зобов'язання за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року.
03.06.2025 року між Акціонерним банком «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк».
Відповідно до вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Як вбачається із договору про відступлення прав вимоги, укладеного 03.06.2025 року між Акціонерним банком «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807, за умовами правочину банк відступив шляхом продажу новому кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, належні банку права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, а новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.1.1). Додаток №1 - Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладення цього договору, та є невід'ємною частиною цього договору.
Однак, матеріали справи не містять Реєстру прав вимоги, який є додатком №1 до Договору, а відтак, суд вважає, що заявник не надав доказів щодо переходу права вимоги (набуття прав та обов'язків) по кредитному договору №275-р 13.08.2008 року, укладеним із ОСОБА_1 , а тому дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 73519045 з примусового виконання виконавчого листа № 459/3497/22, виданого 31.10.2023 року Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 483 (чотириста дев'яносто три) долари США 93 центи 3% річних за прострочення грошового зобов'язання за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 12.09.2025 р.
Суддя: Ю. Д. Дем'яновська