судового засідання
15 вересня 2025 рокуСправа №451/1661/24
Провадження № 2/451/55/25
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Магонь О. З.,
за участі секретаря судового засідання Федорук І.Б.,
розглянув у судовому засіданні у м. Радехові заяву свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №451/1661/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою,
установив:
11 вересня 2025 року свідок ОСОБА_1 подав до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у вказаній справі.
Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи, що свідок просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою використання власних засобів зв'язку та беручи до уваги, що положеннями ЦПК України передбачено можливість участі свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви свідка.
Керуючись ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
відмовити у задоволенні заяви свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №451/1661/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою.
Копію ухвали надіслати свідку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Магонь О. З.